İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/611 K.2018/156

Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Patent (Manevi Tazminat İstemli), Patent (Maddi Tazminat İstemli), Patent (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı adına kayıtlı ... sayılı patentin hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini, hükümsüzlük kararının kesinleşmesinden sonra Türk Patent ve Marka Kurumu’na re’sen bildirilmesini, ... sayılı patentin devrinin dava sonuna kadar önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini,Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, müvekkiline ait ... sayılı tescilli patentin başvuru kapsamı dışına çıkmadığını, teknik alandaki bir uzmanın patenti uygulamaya koyabilmesini mümkün kılacak şekilde yeterince ve tam olarak açıklandığını, buluş basamağına sahip olduğunu savunarak müvekkile ait ... sayılı patentin geçerliliğini, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Birleşen İst.2.Fshmm 2017/788 esas sayılı dosyasında;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ... sayılı patent tescilinden doğan patent haklarına tecavüzün ve haksız rekabetin durdurulması ve önlenmesinin tecavüz teşkil eden ... tedbiren ihracının ve üretiminin durdurulmasını talep ederek belirsiz alacak olarak 10.000 TL maddi tazminata mahkemece makul bir ekleme yapılarak artırılması ve 10.000 TL manevi tazminata hükmolunmasını talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili; mahkememize verdiği 21/02/2018 tarihli cevap dilekçesinde; İstanbul 1FSHHM'nin 2017/611 esas sayılı dosyasında dava konusu patentin hükümsüzlüğü talepli dava açtıklarını verilecek hükümsüzlük kararının dava sonucunu etkileyeceğini belirterek dosyaların birleştirilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Davacılar vekili 04/04/2018 havale tarihli dilekçesi; Taraflar arasındaki patentin hükümsüzlüğü ve patente tecavüz iddialı davalar birleştirilmiş olup, ayrıca, müvekkilimizin ... aleyhine ikame etmiş olduğu patente tecavüzün mevcut olmadığına dair derdest bir menfi tespit davası bulunduğunu, söz konusu dava Mahkememizin 2017/140 E. Sayı ile görülmekte olan dava olduğunu, Bütün davalar arasında HMK 166. Maddesi uyarınca bağlantı bulunduğundan, tarafları da aynı olan bu davaların Mahkememiz önünde 2017/140 E. Sayı ile görülmekte olan dava ile birleştirilmesini talep etmiş olup,

Mahkememizin 2017/140 esas sayılı dava dosyası ile İstanbul 1 nolu FSHHM'nin 2017/611 esas nolu dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması,biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasınıda etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 MADDE GEREĞİNCE her iki dava dosyasının birleştirilmesine, Mahkememizin 2017/611 esas sayılı dava dosyasının esasının kapatılarak,yargılamaya birleşme kararı verilen İstanbul 1 nolu fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesinin 2017/140 esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır