İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/286 K.2020/296

Mahkememizde görülmekte bulunan ... Haysiyet kurul kararının iptalidavasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2018/286Karar2020/296Tarih21 Ekim 2020Okuma6 dk · 1.175 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1.FİKRÎ Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Karar tarihi
21 Ekim 2020
Esas no
2018/286 Esas
Karar no
2020/296
Dava
... Haysiyet Kurul Kararının İptali
Dava tarihi
29/06/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.175 kelime·6 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan ... Haysiyet kurul kararının iptalidavasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı tarafın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ... üyesi olduğunu ... Haysiyet Kurulunun; hukuka aykırı ... tarih ... evrak kayıt numaralı ÜYELİKTEN ÇIKARMA, ... tarih ... evrak kayıt numaralı ÜYELİKTEN ÇIKARMA kararlarının iptalini ve yargılama süresince müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verilmemesi için ÜYELİKTEN ÇIKARMA kararlarının tedbiren durdurulmasını talep etmiştir.

SAVUNMA. Davalı tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle. Davacı, ... Yönetim Kurulunun 14.05.2018 tarih ve 1019/4_c/1 sayılı kararı ile, Kültür ve Turzim Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığının 09.05.2018 tarih ve 18/2126 sayılı inceleme raporunda geçen “...’nın mevzuata aykırı şekilde ihracı ve ... ve grubun Haysiyet Kurulu ile işbilirği içinde hareket etmesi” hususları nedeniyle Davacının ...

Haysiyet Kuruluna sevk edildiğini, davacıya gönderilen 18.05.2018 tarihli ihtarname ile savunmasının talep edildiğini, yapılan kovuşturma neticesinde dosya kapsamındaki belgeler dikkate alınarak Haysiyet Kurulunun, 29.05.2018 tarihinde, ... Üye Disiplin Yönergesinin 8/a maddesini dayanak göstererek, Davacı için ÜYELIKTEN ÇIKARMA kararı vediğini, iş bu kararın ... 16. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacıya tebliğ edildiğini, yine ...

Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile, “Yönetim Kurulu çoğunluğunu elde etmek amacıyla ...’in Yönetim Kuruluna davet edilmeyerek ihracı yönünde oy kullanılması” gerekçesiyle Davacının ... Haysiyet Kuruluna sevk edildiğini, davacıya gönderilen 18.05.2018 tarihli ihtarname ile savunmasının talep edildiğini, yapılan kovuşturma neticesinde dosya kapsamındaki belgeler dikkate alınarak Haysiyet Kurulunun, 29.05.2018 tarihinde, ...

Üye Disiplin Yönergesinin 8/a maddesini dayanak göstererek, Davacı için ÜYELIKTEN ÇIKARMA kararı verdiğini, davacıya ihtarname tebliğ edildiğini, söz konusu kararların iptali için davacı tarafından iş bu dava ikame edildiğini, ...

Üye Disiplin Yönergesinin 8/a maddesinde: “Üyelikten çıkarma cezası, aşağıda sayılan fiiller ve hallerin gerçekleşmesi durumunda, Haysiyet Kurulu’nca kararlaştırıldığını, kasıtlı eylem ve söylemleriyle ...’ın çalışmasına, amaçlarını gerçekleştirmesine engel olmak,” hükmü düzenlenerek üyelikten çıkarma yaptırımı öngörüldüğünü, ...

Haysiyet Kurulunun, işbu dava konusu kararı dosyada mevcut bilgiler ve belgelerden edindiği kanaate göre verdiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava konusu uyuşmazlık; davacının, davalı Meslek Birliğinin üyesi olduğunu ... Haysiyet Kurulunun; hukuka aykırı ... tarih ... evrak kayıt numaralı ÜYELİKTEN ÇIKARMA, ... tarih ... evrak kayıt numaralı ÜYELİKTEN ÇIKARMA kararlarının iptalini ve yargılama süresince müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verilmemesi için ÜYELİKTEN ÇIKARMA kararlarının tedbiren durdurulması istemine ilişkindir.

Davanın açılmasını müteakip davacı ve davalının dava, cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, duruşmada hazır olanlar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, arabuluculuk kurumundan faydalanmak istenilmediğinden tahkikat duruşmasına devam olunmuş, beyanlarında geçen deliller toplanmış, HMK 184.madde kapsamında hazır olanlardan tahkikat ile ilgili beyanları sorulmuş, HMK 186. madde kapsanında ise karar duruşmasında hazır olanlardan esas ile ile ilgili son diyecekleri sorulmuştur.

Somut uyuşmazlık hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel hukuki bilgi ile çözümlenmesi mümkün olduğundan mahkememizce bilirkişi incelemesine gerek görülmemiştir.

Davacı, ... Yönetim Kurulunun ... tarih ve .. sayılı kararı ile, Kültür ve Turzim Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı inceleme raporunda geçen “Yönetim Kurulu üyesi Suat Suna’nın mevzuata aykırı şekilde ihracı ve ... ve grubun Haysiyet Kurulu ile işbirliği içinde hareket etmesi” hususları nedeniyle ... Haysiyet Kuruluna sevk edilmiştir.

Davacıya gönderilen 18.05.2018 tarihli ihtarname ile savunması talep edilmiştir.

Yapılan kovuşturma neticesinde dosya kapsamındaki belgeler dikkat alınarak Haysiyet Kurulu, 29.05.2018 tarihinde, ... Üye Disiplin Yönergesinin 8/a maddesini dayanak göstererek, Davacı için ÜYELIKTEN ÇIKARMA kararı vermiş, ... 16. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile verilen karar içerdiği davacıya tebliğ edilmiştir.

Keza ... Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile, “Yönetim Kurulu çoğunluğunu elde etmek amacıyla ...’in Yönetim Kuruluna davet edilmeyerek ihracı yönünde oy kullanılması” gerekçesiyle Davacı ... Haysiyet Kuruluna sevk edilmiş, Davacıya gönderilen 18.05.2018 tarihli ihtarname ile savunması talep edilmiş, Yapılan kovuşturma neticesinde dosya kapsamındaki belgeler dikkate alınarak Haysiyet Kurulu, ... tarihinde, ... Üye Disiplin Yönergesinin 8/a maddesini dayanak göstererek, Davacı için ÜYELIKTEN ÇIKARMA kararı vermiş,bu karar, ... 16. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Davacıya tebliğ edilmiş ve davacı yanca kararların iptali için huzurdaki davanın ikame edildiği anlaşılmıştır.

... Üye Disiplin Yönergesinin 8/a maddesinde: “Üyelikten çıkarma cezası, aşağıda sayılan fiiller ve hallerin gerçekleşmesi durumunda, Haysiyet Kurulu’nca kararlaştırılır.

a)Kasıtlı eylem ve söylemleriyle ...’ın çalışmasına, amaçlarını gerçekleştirmesine engel olmak,” hükmü düzenlenerek davacı hakkında üyelikten çıkarma yaptırımı uygulandığı anlaşılmaktadır

... Üye Disiplin Yönergesi ve Haysiyet Kurulu Yönergesi, Davacı hakkındaki ... Haysiyet Kurulu nun ... tarih ve ... ve ...sayılı kararlarına konu belgeler, ... Haysiyet Kurulu kararı ve bu kararın bildirimine ilişkin ... 16. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye no' lu ihtarnamesi, Kültür ve Turizm Bakanlığı Telif hakları Dairesince mahkememize gönderilen yazı içerikleri ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde; ... Haysiyet kurulunun 28 Mayıs 2018 tarih ...nolu üyelikten çıkarma, 29 Mayıs 2018 tarih ...nolu üyelikten çıkarma kararlarının iptaline, mahkememizce verilen 19 Şubat 2020 tarihli ihtiyati tedbirin karar kesinleşene kadar devamına karar verilmesi gerekmiştir.

... Üye Disiplin Yönergesinin 8. maddesinde: “Üyelikten çıkarma cezası, aşağıda sayılan fiiller ve hallerin gerçekleşmesi durumunda, Haysiyet Kurulu’nca kararlaştırılır.

a)Kasıtlı eylem ve söylemleriyle ...’ın çalışmasına, amaçlarını gerçekleştirmesine engel olmak,

b) Yetki belgesine aykırı davranışlarını, yazılı uyarıya rağmen sürdürmek,

c) Asıl üyeler yönünden, özür bildirmeksizin ve yazılı uyarıya ragmen arka arkaya üç genel kurul toplantısına katılmamak,

d) ... Yönetim Kurulu, Denetleme Kurulu ile Haysiyet Kurutu tarafından, ... tüzel kişiliğine karşı Türk Ceza Kanununda öngörülen fiillerden birinin işlendiği hususunun tespit edilmesi. eklinde düzenlenmiştir.

Davacı hakkında yapılan üye disiplin soruşturması neticesinde ... Üye Disiplin Yönergesi’nin 8. Maddesinin a bendi uyarınca kasıtlı eylem ve söylemleriyle ...’m çalışmasına, amaçlarını gerçekleştirmesine engel olduğu iddiasıyla üyelikten ihraç edildiği anlaşılmaktadır.

Davacının ... 10. Noterliği ... Yevmiye No’lu ... tarihli ihtarname ile üyelikten ihraç sebebine ilişkin savunması istendiği, ihtarnamenin ekinde yer alan T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı’ nın düzenlediği ... sayı, 24.04.2018 tarihli raporun dava konusu üyelikten ihraç kararına dayanak oluşturduğu belirtilmektedir.

Yönetim kurulunun bazı ... üyelerini haysiyet kuruluna sevk etmiş olması yönetim kurulu ve haysiyet kurulu arasında işbirliği bulunduğu yönünde tutanaklarda iddialar bulunduğu anlaşılmaktadır.

Davalı ... Meslek Birliği tüm savunmalarında davacı hakkındaki verdikleri kararın dayanağınıMeslek birliği üye disiplin yönetmeliğinin 8. Maddesine dayandırmış ve a)Kasıtlı eylem ve söylemleriyle ...’ın çalışmasına, amaçlarını gerçekleştirmesine engel olmak şeklindeki düzenlemeye göre verdiğini belirtmiş ise de davalı yanca sunulu delillerden bu hususun somutlaştırılmadığı, davacının hangi Kasıtlı eylem ve söylemlerinin ...’ın çalışmasına,

amaçlarını gerçekleştirmesine engel olduğu karar yerinde yeterince tartışılmadığı gibi, davacı yan hakkında ceza yargılamasına konu olacak şekilde iftira, hakaret, görevde yetkiyi kötüye kullanmak suçlarından adli makamlarca bir soruşturma yapılmadığı gibi açılan dava, verilmiş kesinleşmiş bir yargı kararı da bulunmadığı, dolayısıyla toplanan deliller dikkate alınarak ...

Haysiyet kurulunun ... tarih ... nolu üyelikten çıkarma, ... tarih ...nolu üyelikten çıkarma kararlarının iptaline, mahkememizce verilen 19 Şubat 2020 tarihli ihtiyati tedbirin karar kesinleşene kadar devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçe kapsamına göre;

1-... Haysiyet kurulunun ... tarih... nolu üyelikten çıkarma, ... tarih ... nolu üyelikten çıkarma kararlarının iptaline, mahkememizce verilen 19 Şubat 2020 tarihli ihtiyati tedbirin karar kesinleşene kadar devamına,

2-54,40 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile; 18,5 TL eksik harcın davalıdan tahsiline,

4-Avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince; 4.910 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinden olan 35,90 TL peşin harç, 35,90 TL başvuru harcı, 120,40 TL tebligat müzekkere masrafı olmak üzere toplam 192,20 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

7-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde taraflara iadesine,

Dair karar taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararıntebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulenanlatıldı.21/10/2020

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2018/286, K. 2020/296, 21 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia
  5. Delillerin Tartışılması Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Esas No
2018/286
Karar No
2020/296
Tarih
21 Ekim 2020

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/287 K.2020/614
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/287 K.2020/664
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/287 K.2020/491
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/289 K.2020/500
  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/290 K.2020/284
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/290 K.2020/574

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.