KÜNYE
T.C. İstanbul 1.FİKRÎ Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2018
- Esas no
- 2018/411 Esas
- Karar no
- 2018/358
- Dava
- Patent (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli
- Dava tarihi
- 28/09/2018
Karar Metni
303 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde; her türlü dava ve maddi manevi tazminat talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davamızın, İstanbul 1 FSHHM’nin 2018/399 E. sayılı derdest dosyası ile birleştirilmesini, Müvekkile ait ve dava konusu edilen “...” ürününün, davalı yan adına koruma altına alınmış olan ... sayı ile koruma altında olan patent belgesi ile korunan unsurlara TECAVÜZ ETMEDİĞİNİN TESPİTİNİ, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE
Davacı vekili dosyaların birleştirilmesini talep ettiğinden ve Mahkememizin 2018/411 Esas sayılı dava dosyası ile İstanbul 1 nolu FSHH Mahkemesi'nin 2018/399 Esas nolu dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasını da etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 MADDE GEREĞİNCE her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememizin 2018/411 Esas sayılı dava dosyasının esasının kapatılarak yargılamaya birleşme kararı verilen İstanbul 1 nolu Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2018/399 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2018/411, K. 2018/358, 2 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama