İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/3 K.2019/134

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2019/3Karar2019/134Tarih22 Mart 2019Okuma3 dk · 538 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1.FİKRÎ Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Karar tarihi
22 Mart 2019
Esas no
2019/3 Esas
Karar no
2019/134
Dava
Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli
Dava tarihi
02/01/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

538 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ... Tic. A.Ş.

Dizi ve film yapımcılığı alanında ülkemizde ve Dünyada en başarılı, saygın, bilinen şirketlerden olduğunu, müvekkilinin yapımcılığını üstlendiği çok sayıda başarılı yapımı ülkemizde ve Dünya çapında büyük başarılar elde etttiğini, Müvekkilin yapımları arasında yer alan en başarılarından biri de ... markalı televizyon dizisi olduğunu, bugünde kadar 45 ülkede yayımlandığını, 204 milyon izleyiciye ulaştığını son derece başarılı bir televizyon dizisi olduğunu, ülke tanıtımına eşsiz katkılar sunduğunu, eşsiz özel bir yapıl ve FSEK kapsamında korunan bir eser olduğunu, ...'ın sadece marka olarak değil senaryo, çekim, yapım, oyunculuk, kostüm,

müzik gibi tüm bileşenleri bakımından yüksek seviyede ayırt edici entellektüel malvarlığı unsurlarını barındıran özel bir yapım ve eser olduğunu, Davalı ...Çin Halk Cumhuriyetinde kurulu ve faal bir şirket olduğunu, bir şirket tarafından müvekkilinin münhasır şekilde yapımcı sıfatıyla hak sahibi olduğunu, ... eseri, markası, müzikleri, senaryosu, yapımı ve kostümleri, fotoğrafik unsurları, kurgusu, fontları, mekan tasarım ve desenleri, dizi karakterleri ve oyuncuların görselleri kopyalanarak,

izin şekilde kullanılıp ... adıyla bir mobil oyun geliştirilip ... ve Google Play platformlarında yayınlarak 5 milyonun üzerinde kullanıcı tarafından indirilerek haksız şekilde hukuka aykırı biçimde tecavüze uğratılmış bu suretle haksız gelir elde edildiğini, bu durumun müvekkil tarafından fark edilmesi üzerine davalı ile temas kurularak bu haksız ve hukuka aykırı kullanımına son verilmesini talep ettiğini, muhatabın oyunun adını bu defe ... şekilnde değiştirdiğini fakat aynı içerikte yayınlamaya devam ettiğini, oyuna dair yoğun reklam ve tanıtım çalışmalarıda yapmakta olduğunu,

... adresinde de sürekli tanıtım ve reklam içerik yayını yapmakta oyunu indirmekte oynanma oyun içi harcama yapılmasını artırarak haksız kazancı arttırdığını, davalı tarafından müvekkilinin bilgisi ve izni olmaksızın müvekkile ait ... yapımının, markısının, eserinin bir çok unsurunun haksız şekilde kullanılması ile müvekkilinin marka ve eser üzerindeki haklarının ihlal edildiğini, tecavüze uğratılmakta ve bu durumun halen devam ettiğini, davalı bu suretle miktarı belirsiz şekilde haksız kazançlar sağlandığını,

müvekkilin ... dizisini oyunlaştırmak amacıyla kendisinden lisans talebinde bulunan kişi veya kurumlarla görüşmelerinde ve projelendirmelerinde sonuç alamadığını, sürekli şekilde maddi ve manevi zarara uğradığını, davalının mezkur eylem ve işlemleri ile müvekkilinin ... ibareli markası başta olmak üzere ekte listesi sunulan markalarına tasarımlarına tecavüz ettiğinin tespitini men'ini durdurulmasını eski hale iadesini, bu eylem ve işlemlerin aynı zamanda haksız rekabet vasfında olduğunun tespitini men'ini , durdurulmasını, eski hale iadesini, yargılama masrafları ve avukatlık ücretlerinin davalıya yüklenmesini,

dava sonunda davanın kabulüne dair ilamın, masrafları davalıya ait olmak üzere en yüksek tirajlı ulusal gazetede ilan edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi tebliğe çıkartılmış, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğünden cevap gelmemiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI ve GEREKÇE: Davacı vekili 21/03/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan, istinaf başvuru hakkından ve temyiz haklarından feragat ettiğini,bu talepleri doğrultusunda gerekli işlemlerin yapılmasına karar verilmesini talep etmiş olup, Mahkememizce feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-44,40 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Taraflar lehile yargılama ve vekalet ücretine hükmonulmasına yer olmadığına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talepleri halinde taraflara iadesine, Dair karar tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere karar verildi.22/03/2019

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2019/3, K. 2019/134, 22 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Esas No
2019/3
Karar No
2019/134
Tarih
22 Mart 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/3 K.2019/289
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/3 K.2019/268
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/4 K.2019/319
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/4 K.2019/176
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/4 K.2019/280
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/5 K.2019/177

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.