İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/431 K.2021/284

Mahkememize tevzi edilen Tazminat davası incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin eser sahibi olduğu bilgisayar programlarının 5846 sayılı FSEK'na aykırı olarak izin alınmadan çoğaltılması ve kullanılması yoluyla telif hakkı ihlallerinin gerçekleştirilmesi neticesinde eser sahibinin zarar ve ziyanının tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 130.000 TL telif haklarından doğan alacağın, ... 1. FSHHM'de görülmekte olan ... E. sayılı aynı konu ve alacak talebinin belirli hale getirilmiş olduğu dava ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tensiben birleştirilerek görülmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili dava dilekçesinde özetle: Hukuki dayanağı bulunmayan haksız, kötü niyetli ve mesnetsiz olarak açılan davanın öncelikle usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddini talep etmiştir.

Mahkememizin 2018/153 E. sayılı davası incelendiğinde: Davacının ...davalının ... Şti., davanın; Mali hakları davacıya ait olan bilgisayar programının davalı yanca izinsiz kullanıldığı iddiası ile FSEK 68.maddesi kapsamında belirsiz alacak hükümlerine göre şimdilik 58.440 TL nin davalıdan tahsiline ilişkin olduğu görülmüştür.

Bu dava ile Mahkememizin 2018/153 E. sayılı davası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması ve Mahkememizin 2018/153 E. sayılı davasının bu davadan önce 02/04/2018 tarihinde açıldığı görülmekle HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır