İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/360 K.2025/65

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı ... ile davalı şirket arasında 18.06.2014 tarihinde ... ismi ile yayınlanan dizi film için, müvekkilinin FSEK’ten kaynaklı mali ve manevi haklarının kullanımın davalı yapımcı firmaya devrettiğini, ilgili hak bedellerinin belirlenmesi ve ödenmesi kapsamında tarafların hak ve yükümlülüklerinin belirlenmesi için Fikri hakların devri sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında müvekkilinin fiilen yapımda yer aldığı her bölüm için net 75.000-TL, ilgili yapımın yurt dışı satışlarından yapımcıya kalan net gelirin %3’ünün yapımcı tarafından müvekkiline serbest meslek makbuzu karşılığında ödeneceğinin hüküm altına alındığını,

taraflar arasındaki sözleşmeye konu dizinin doğrudan veya aracılar vasıtasıyla yurt dışına satıldığını, gelinen noktada ilgili sözleşmenin 5.2.1.1 maddesinin ilk fıkrasında belirlenen bedelin davalı tarafından müvekkiline ödendiğini, buna karşın sözleşmenin ilgili maddesinin 4.fıkrası kapsamında yapımın yurtdışı satışlarından davalıya şirketin elde etmiş olduğu gelirin %3’lük kısmının müvekkiline ödenmediğini , müvekkilinin ilgili sözleşmenin 4.fıkrasında uyarınca hak etmiş olduğu alacak tutarının mahkemece gerçekleştirilecek tahkikat aşamasından sonra tam ve kesin olarak belirlenmesi akabinde arttırılmak üzere,

belirsiz alacak davası olarak şimdilik 30.000,00TL’nin dava tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile davalı şirketten alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 27/01/2025 tarihli talep artırım dilekçesi ile "Müvekkil'in davalı şirket ile olan Sözleşmesi'nin 5.2.1.1.maddesinin 4.fıkrası uyarınca hak etmiş olduğu alacak tutarı olarak 2.282.029,63-TL'nin, dava tarihi olan 17.11.2021 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile davalı'dan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını" talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açılmış olduğunu, müvekkil şirketin davacıya ödenmemiş herhangi bir borcunun bulunmadığını, dizinin yurtdışına yapılan satışlarından elde edilen gelirden davacının payına düşen kısmının talep edilebilmesi için gerekli şartların oluşmadığını. Müvekkil şirketin batık durumda olduğunu ve iflasının talep edildiği davada kararın henüz kesinleşmediğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava konusu uyuşmazlık; davacı ve davalı arasında sözleşme imzalandığı, sözleşmenin 5.2.1 ve 4. fıkrası kapsamına göre yurt dışı satış kapsamında davalının elde ettiği gelirin davacıya ödenmesi kapsamında şimdilik belirsiz alacak hükümlerine göre şimdilik 30.000 TL nin dava tarihinden itibaren ticari avans faizi ile davacıya ödenmesi, (davacı vekili 27.1.2025 tarihli tamamlama harç makbuzu ekindeki dilekçesiyle HMK 107. Madde kapsamında talebini 2.282.029.63 TL olarak talep etmiştir.) taleplidir.

Davanın açılmasını müteakip davacının dava, davalının cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, duruşmada hazır olanlar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, arabuluculuk kurumundan faydalanmak istenilmediğinden tahkikat duruşmasına devam olunmuş, davalı her ne kadar görev itirazında bulunulmuş ise de bu itirazlar yerinde görülmemiş, tarafların beyanlarında geçen deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmış, HMK 184.madde kapsamında hazır olanlardan tahkikat ile ilgili beyanları sorulmuş, HMK 186. madde kapsamında ise karar duruşmasında hazır olanlardan esas ile ilgili son diyecekleri sorulmuştur.

HMK 266. Madde kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Bilirkişiler ..., ...ve ... tarafından düzenlenen 07/11/2022 tarihli bilirkişi raporlarında.

Davacı ile davalı arasında 18.06.2014 tarihli imzalanmış Sözleşmede 5.2.1 md Ödeme maddesinin yurt dışına yapılmış olan satışlarla ilgili 4.bendinin, “ Yapımın yurtdışı satışlarından elde edilecek net gelirin ( ilgili gelir tahsil edildikten ve tüm masraf , komisyon ve diğer giderler mahsup edildikten sonra Yapımcı’ya kalacak olan net kar) %3 ü ( yüzde üç) Yapımcı tarafından Oyuncu’ya yine serbest meslek makbuzu karşılığında ödenecektir.’’ şeklinde düzenlendiği, 2014 yılından dava tarihine kadar davalının ... adlı dizinin yurt dışında belirli bölgelerde pazarlaması ve dağıtımının münhasır temsilcisinin dava dışı ...

Tic.A.Ş. firması olduğu, Dava dışı ...

Tic.A.Ş. nin bu süreçte Dizi’ nin pazarlaması ve dağıtımı neticesinde elde edilen gelirden sözleşme ile kararlaştırılan hak ettiği komisyonu düştükten sonra bakiye kısmı ...e transfer ettiği, Davalı ... in de Yasal defterler üzerinde yapılan incelemesi sonucu;2015 yılından dava tarihine kadar , Dizi ‘nin pazarlaması ve dağıtımı neticesinde elde edilen gelirin kendisine ait olan gelir ile ilgili ...A.Ş. ye toplam 100.007.344,12 TL fatura düzenlendiği ve bu düzenlenen faturalardan da alacak bakiyesinin kalmadığı tespitlerinden hareketle,

Davacının dava tarihi itibari ile 107.007.344,12 TL *%3 = 3.210.220,32 TL sözleşmeden kaynaklı olarak Dizi’ nin yurt dışı gösterimlerimden dolayı alacaklı olduğu, Davalı tarafından davacı hesabına 13.06.2016 tarihinde 120.000,00 TL 15.07.2016 tarihinde 88.689,90 TL ... TL, Gönderilen Havale,... // ...

Yurtdışı satış Payı ,... , açıklamalı yapılan havaleler düşüldükten sonra Dizi’ nin yurt dışı gösterimlerimden dolayı 3.001.530,42 TL alacaklı kaldığı hesaplandığını bildirmişlerdir.

Bilirkişiler ..., ...ve ... tarafından düzenlenen 23/08/2024 tarihli ek raporda özetle; ek rapor çalışmasında, kök rapora ilişkin davacı, davalı itirazları değerlendirildiğini, kök rapor çalışmasında davacı vekilinin gerek 17.11.2021 tarihli dava dilekçesi gerek 27.12.2021 tarihli cevaba cevap dilekçelerinde, yapımın yurtdışı satışlarına aracılık eden...adresinde mukim "...Tic.

A.Ş." olduğu yönünde ifadeleri üzerine, davalının defter kayıtlarında 120.01.G.002 hesabında takip edilen dava dışı ...

A.Ş.ye ait muavin defter hareketleri incelendiğini, dava dışı ...A.Ş ye ait 2014 yılından 2021 yılına kadar 120.01.G.002 hesabın muavin defter hareketlerinde yer alan ... dizisinin yurt dışı gösterim bedelleri ile ilgili düzenlenen faturalardan hareketle davacının % 3 payı hesaplandığını, ancak davacı vekili ... rapora itiraz dilekçesinde, davalı şirketin diğer ülkelerde bulunan yapılanmaları üzerinden de ... dizisinin yurt dışı satışlarının mevcut olacağının değerlendirilmesi yönünde talepleri dikkate alınarak,

bu sefer ... dizisinin yurt dışı satışlarının kayıt altına alındığı 600'lü hesaplar üzerinden dizinin yurt dışı satışı gelirleri üzerinden çalışma yapıldığını, davalı tarafından davacı hesabına 13.06.2016 tarihinde 120.000,00-TL (41.069 USD KUR 2,9219 USD/TL), 15.07.2016 tarihinde 88.689,90 TL (30.758,58 USD KUR :2,8834 USD/ TL) Denizbank TL, gönderilen havale, ... // ...

Yurtdışı satış Payı, ..., açıklamalı yapılan havaleler de dikkate alınarak, dizinin yurt dışı gösterimlerimden dolayı Türk Lirası olarak 3.368.570,04 TL- Dolar karşılığı olarak 700.004,75 USD alacaklı olduğunun hesaplandığını bildirmişlerdir.

Bilirkişiler ... ...ve ... tarafından düzenlenen 12/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "... isimli dizi filmin FSEK m.5 anlamında sinema eseri olduğu, Davacının icracı sanatçı sıfatının bulunduğu, mali bilirkişisinin değerlendirmesine ve tespitlerine göre, Dava dosyasına dava dışı ... A.Ş. (“...”) tarafından "... isimli dizinin 1) hangi yurtdışı şirketlere satıldığının 2) ne kadar bedelle satıldığına ilişkin 26/05/2022 tarihli müzekkereye ilişkin 06/2022 tarihli cevap dilekçesinde; davalı ... Ltd. Şti. (“...”) Hakediş Ödenen Toplam 8.365.672,67 Euro olarak yer almaktadır. Bu durumda, Sözleşme gereği davacı oyuncu ... % 3 Payı: 250.970,18 Euro (8.365.672,67 X 0,03 = 250.970,18) olarak hesap edildiği"ni bildirilmişlerdir.

Bilirkişiler... ... ve ...tarafından düzenlenen 17.12.2024 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle; Davaya konu ... yurtdışı satışlarına ilişkin gelirden... %3 Payı ve Oyuncu... %5 Payı düşüldükten sonra kalan net gelir üzerinden yapılan hesaplamada davacı ...’ın 2.282.029,63 TL alacaklı olacağı, ... dizisinin yurtdışı satışları gelirinden Senarist ...’un %3 Payı ve Oyuncu ...’nın %5 Payı düşülmemesi halinde ise davacı ...’ ın 2.480.466,99 TL alacaklı olacağı' bildirilmiştir.

Toplanan deliller, taraf iddia ve savunmaları, davalı şirketin 2014 ve 2021 yılları arası ticari defter ve belgeleri, mali kayıtlar, taraflar arasında yapılan sözleşme hükümleri bir bütün olarak incelendiğinde; Davaya konu olayda davacı oyuncu, davalı yapımcı ve dava dışı menajer arasında ... isimli TV dizisinde rol icrası, mali hakların devri ve ödenecek ücretlerin belirlenmesine ilişkin 18/06/2014 tarihli sözleşme imzalanmıştır.

Sözleşmenin 5.2 maddesine göre:

5.2.1.1. Yapımcı, Oyuncu'ya işbu sözleşme gereği Yapımcı' ya devretmeyi taahhüt ettiği haklara ve diğer tüm yükümlülüklerinin bedeli olarak Yapım' ın içinde fiilen yer aldığı her bölümü karşılığında, düzenleyeceği serbest meslek makbuzu karşılığında net 75.000.-TL(YetmişBeşBinTürkLirası) * KDV * stopaj ödeyecektir.

Yapımcı, Oyuncu' ya ilk 13 bölüm için peşin avans ödemenin karşılığı olan net 975.000 TL 20

Haziran 2014 Cuma günü ödeyecektir. Yapımcı tarafından gerçekleştirilecek olan avansödemeye -ilişkin serbest meslek makbuzu ise Oyuncu tarafından her bir bölümün yayını ile birlikte eş zamanlı olarak düzenlenerek Yapımcı'ya teslim edilecektir.

Dizi filmin ikinci ve izleyen 13 bölümlerine (14.bölümden itibaren) ilişkin ödeme ise her bir bölüm için ayrı ayrı ilgili bölümün kanalda yayınını müteakip 2 hafta sonunda Yapımcı tarafından Oyuncu'ya serbest meslek makbuzu karşılığında ödenecektir.

Yapım'ın yurtdışı satışlarından elde edilecek net gelirin (ilgili gelir tahsil edildikten ve tüm masraf, komisyon ve diğer giderler mahsup edildikten sonra Yapımcı' ya kalacak olan net kar) % 3'ü(yüzde üç) Yapımcı tarafından Oyuncu'ya yine serbest meslek makbuzu karşılığında ödenecektir. Oyuncu” ya yapılacak ödemeler, ... Bank ... Şubesi ...numaralı hesaba yapılacaktır.

Yapım'ın yurtdışı satışlarından elde edilecek net gelirin ( ilgili gelir tahsil edildikten ve tüm masraf, komisyon ve diğer giderler mahsup edildikten sonra Yapımcı" ya kalacak olan net kar) % 3'ünün %20 sına tekabül eden meblağda Yapımcı tarafından Ajans'a ajans komisyonu olarak yine fatura karşılığında ödenecektir.

Düzenlemesine yer verildiği sözleşme hükümlerinden anlaşılmaktadır.

Dolayısıyla sözleşmede yer alan madde düzenlemesine göre ; yapımcının yurt dışı satışlarından elde edeceği net gelir, tüm Masraf, komisyon ve diğer giderler mahsup edildikten sonra yapımcıya kalacak net kar olarak ifade edildiği anlaşıldığından mali bilirkişi tarafından son ek raporda tüm mali kayıtlar sözleşme hükümleri ile birlikte incelenerek rapor düzenlendiğinden Bilirkişiler... ...ve ... tarafından düzenlenen 17.12.2024 tarihli ek bilirkişi raporu HMK 266 madde kapsamında hükme dayanak olarak alınmıştır.

Davalı şirketin 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 ve 2021 yılları ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK 64-66.

Maddelerine göre yaptırılması gereken açılış ve kapanış i defterlerin usulüne uygun şekilde tutulduğu ve sahibi lehine delil olabileceği tespit edilmiş, bilirkişi raporundaki tabloda ... dizisi yurtdışı satışları net geliri üzerinden davacı ...'ın 2.480.466,99 TL alacaklı olduğu hesaplanırken; davalının 19.11.2014 tarihinde (... ) ile yaptığı sözleşmeye istinaden ...ye yaptığı ödemeler ve...

A.Ş.'ne yaptığı ödemeler hesaplamaya dahil edilirken davalı şirketin... kodlu hesaplarında yer alan oyuncu... ve senarist ...'a ilişkin gider tahakkuklarının diğer bilirkişi raporlarında hesaplamaya dahil edilmediği anlaşılmış, dolayısıyla sözleşme hükümleri açık olup, Dolayısıyla sözleşmede yer alan madde düzenlemesine göre ;

yapımcının yurt dışı satışlarından elde edeceği net gelir, tüm Masraf, komisyon ve diğer giderler mahsup edildikten sonra yapımcıya kalacak net kar olarak ifade edildiği anlaşıldığından son alınan ek raporun ise sözleşme hükümleri dikkate alınarak hazırlanmış olması nedeniyle davaya konu ... dizisi yurtdışı satışlarına ilişkin gelirden Senarist...ve Oyuncu...

Payı düşüldükten sonra kalan net gelirden davacı ...'ın payının 2.282.029.63 TL olduğu anlaşıldığından davanın kabbulü ile; sözleşme hükümlerine göre davacının hak ettiği alacak miktarı olan 2.282.029.63 TL nin 17.11.2021 Tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmesi gerekmiştir.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır e-imzalıdır