İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/142 K.2023/3

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ...'nın babası ... dünya genelinde tanınan ünlü bir din alimidir.

Müvekkilimizin babası tarafından kaleme alınan "..." isimli eser "..." olarak dilimize tercüme edildiği, Müellif ... ile oğlu ve yasal mirasçısı müvekkilimiz ... arasında 21/12/2002 tarihinde Satış ve Genel Feragat Sözleşmesi yapıldığı, satış ve feragat sözleşmesi yapılarak müellif bütün eserleri üzerindeki haklarını müvekkiline satmış ve devrettiği, Davalı ... ile müvekkili arasında 01 Ocak 2013 tarihinden geçerli olmak üzere Telif Hakları Devir Sözleşmesi yapıldığı,

bu sözleşmenin konusu orjinal ismi "..." olan Türkçe olarak "..." isimli eserin yayına hazırlanması işinden kaynaklanan telif haklarının Türkiye'de ki baskısının 5 yıllığına davalıya devretmesi oluşturduğu, Müvekkilim ile davalı arasında Telif Hakları Devir Sözleşmesi gereğince, davalı tarafından "..." isimli eserin basımı yapılarak satışının gerçekleştiğini müvekkilin internetteki satış sitelerinden öğrenildiği, davalı ile iletişime geçen müvekkilinin hangi yıllarda kaç adet basım yapıldığını ve perakende satış fiyatının kendisine bildirilerek aralarında yaptıkları sözleşme gereğince telif ücretinin ödenmesini talep etmiştir.

Ancak davalı ile bugüne kadar yapılan görüşmelerde dava konusu eserden kaç adet baskı yapıldığı, baskıların hangi tarihte yapıldığı ve perakende satış fiyatları malesef öğrenemediği, Netice itibariyle müellif ...ile müellifin oğlu ve yasal mirasçısı olan müvekkili arasında 21/12/2002 tarihinde yapılan Satış ve Genel Feragat Sözleşmesi ile müellifin eserlerinin telif hakları müvekkilime devredildiği, Davalı ile müvekkilim arasında yapılan Telif Hakları Devir Sözleşmesi gereğince '..." isimli eser 01 Ocak 2013 tarihinde 01 Ocak 2018 tarihine kadar davalı tarafından basımı yapılarak satıldığı,

Ancak davalı tarafından müvekkiline telif ücretleri ödenmediği, Davalı ile iletişime geçen müvekkilim, hangi yıllarda kaç adet basım yapıldığını ve perakende satış fiyatının kendisine bildirilerek aralarında yaptıkları sözleşme gereğince telif ücretinin ödenmesini talep etmişse de davalı bu taleplere olumsuz cevap verildiği,

Bu nedenle ilk önce Kültür ve Turizm Bakanlığı Telif Hakları Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı ... tarafından 01 Ocak 2013 tarihinde 01 Ocak 2018 tarihleri arasında '...' isimli eser için kaç adet bandrol alındığının tespiti ve daha sonra davalı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak kaç adet baskı yapıldığı ve adet fiyatları tespit edilmek suretiyle müvekkilimin telif ücretinin tespiti ve bu ücrete davalının baskı ve yayın tarihinden sonraki 5 ay içinde telif ücreti muaccel olduğundan bu tarihten itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle telif ücretlerinin davalıdan tahsilini,

şimdilik 5.000,00 TL telif ücretinin (ileride tam ve kesin olarak belirlendiğinde artırılmak üzere belirsiz alacak) eserin basım ve yayın tarihinden 5 ay sonra muaccel olduğundan bu tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, Her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir. Davacı vekili ve davalı şirket yetkilisi 12/01/2023 havale tarihli dilekçeleri ile sulh olduklarını, sulh protokolü kapsamında karar verilmesini talep etmiş olup, Taraflar arasında imzalanan 05/09/2022 tarihli 3 sayfa 8 maddeden oluşan sulh sözleşmesinin onaylanmasına, HMK 315 vd. Maddeleri gereğince sulh nedeniyle esasla ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır