İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/259 K.2023/1

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı müvekkillerinin Türkiye çapında tescilli ... ve ... markalarının sahibi olduğunu, müvekkili davacı şirketlerin markalarını Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde de tescil ettirmek suretiyle 6769 sayılı Sınaî Mülkiyet Kanunu gereğince Türkiye çapında koruma sağlamış olduğunu, ...

İşletme Müdürlüğü'nün taraflarınca 20.11.2020 tarihinde gönderdiği, 19.11.2020 tarih, ... sayılı ve ... konulu durdurma kararını ... tarafından 03.05.2019 tarihinde 5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanunu'na muhalefetten ... isimli şüpheliye ait eşyalarda yapılan arama ve kontroller neticesinde;

... marka ve logolu 2 adet çanta ... marka ve logolu 2 adet çanta ... marka ve logolu 1 adet gözlük ... marka ve logolu 1 adet terlik ... marka ve logolu 1 adet yastık kılıfı ... marka ve logolu 1 adet battaniye, cinsi ürünlerin taklit olabileceği bildirilmiş olduğunu, ...'nün tarafımıza 20.11.2020 tarihinde gönderdiği 19.11.2020 tarih, ... sayılı ve ... konulu durdurma kararını dava dilekçesi ekinde sunmuş olduklarını, ürünlerin gümrük müdürlüğünden alınan fotoğrafları müvekkil şirkete gönderilmiş,

müvekkili şirketler tarafından ürünlerin müvekkili şirketlere ait ürünler olmadığını ve müvekkilinin bilgisi dışında kötü kalitede ve tüketici ve kamu sağlığına aykırı şekilde üretilmiş marka taklidi ürünler olduğunu teyit edilmiş olduğunu, davalı hakkında ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatılmış ve savcılıkça ürünlerin muhafazasının devamına karar verilmiş olduğunu, Davalı taraf ile maddi edim ve ürünlerin imhası talepli hukuk davası açılması yönünde uzlaşılmış olup, ürünlerin imhası talepli davalarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılması ile davayı kabul ettiklerini, gümrükte bulunan taklit markalı ürünler hakkında masrafı gümrük tarafından karşılanması ile İmha Kararı Verilmesini Kabul Ettiklerini bildirir, mahkememiz kararının hükmünü istinaf ve temyiz etmeyeceklerini ivedi bir şekilde gerekçeli kararın yazılarak kesinleşmesini arz ve talep ettiklerin anlaşılmaktadır.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava konusu uyuşmalık; Marka hakkına tecavüz eyleminin tespiti ile taklit olduğu sabit olan ürünlerin imhasına yönelik açılmış bir dava olduğu anlaşılmaktadır. Davalı ... 22/12/2022 havale tarihli dilekçesiyle davayı kabul ettiklerini ve gümrükte bulunan taklit markalı ürünlerin imhasına karar verilmesini hükmü istinaf ve temyiz etmeyeceklerini gerekçeli kararın yazılarak kesinleşmesini talep etmiş olup, dosya ele alındı incelendi.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸