İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/41 K.2025/160

Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacının dişe temas eden kısmı misvak olan doğal diş fırçasını üretip “...” ismiyle sattığını, davacının diş fırçasının misvak ağacından üretilen uçlarını değiştirilebilir yaparak daha ekonomik bir kullanım elde edilmesini sağlayarak tekniğin bilinen durumunu geliştirdiğini, buluşunu ... tarihinde ...numaralı faydalı model belgesi ile tescil ettirdiğini, uyuşmazlık konusu ürünü halihazırda müvekkilden satın alan bir toptancı, 15.12.2021 tarihinde müvekkilimizin ürettiği ve sattığı tescilli faydalı modeli taklit etmek suretiyle “...” ismiyle üretmeye ve satmaya başladığını, söz konusu toptancı, ....

Ltd. Şti. isimli şirketi kardeşinin üstüne kurduğunu, davalı yanın ... markalı diş fırçasına ait kutu ve ... internet sitesi verilerine göre, diş fırçasını ... Ltd. Şti.

Firmasının ... adresinde ürettiğini, bu şekilde tecavüzün gerçekleştiğini, açıklanan nedenlerle davacıya ait olmayan “...” isimli fırçanın bağlantı bölümünün müvekkilin faydalı modeline tecavüz ettiğinin tespit edilmiş olması sebebiyle tecavüzün tespitini, önlenmesini, durdurulmasını, kaldırılmasını, 30.000 maddi 10.000 manevi zararı ve yoksun kalınan kazancın tazmini ile tecavüz oluşturan ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine gibi araçlara elkonulması,

elkonulan ürün, cihaz ve makineler üzerinde davacıya mülkiyet hakkının tanınması ya da ürün, cihaz ve makinelerin imha edilmesi ve tekzip yayınlanmasını talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... 3. Asliye Hukuk Mah'nin ... esas sayılı dosyası ile hükümsüzlük davası açıldığını, bekletici mesele yapılması gerektiğini, ayrıca davalının tasarım tescili için ve marka tescili için başvuruda bulunduğunu uzman görüşü sunulduğunu, esas yönünden de davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava konusu uyuşmalığın; Davacı adına ... sayılı faydalı modele davalı yanca gerçekleştirildiği iddia edilen, tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi şimdilik 30.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilinin tespitine ilişkin olduğu görülmüştür.

İşbu davanın dayanağını teşkil eden faydalı modelin hükümsüz kılınmasına ilişkin .... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyası yönünden yargılamanın yürütüldüğü, işbu dava dosyasında davaya dayanak faydalı modelin hükümsüzlüğüne karar verildiği, kararın İstinaf ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, kesinleşen mahkeme kararı nazara alındığında davacının dayanak faydalı modelinin hükümsüz kılınması, hükümsüzlük kararının geçmişe etki edecek mahiyette olması sebebiyle tecavüzün tespiti, önlenmesi, durdurulması, kaldırılması ile maddi ve manevi tazminatın yerinde olmadığı anlaşıldığından ikame edilen davanın ve tedbir istemlerinin reddi yönünde aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır