İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/109 K.2024/73

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalının adresinde yapılan icra işlemi sonucunda ... adet ... markalı, ... markalı, ... markalı ve ... markalı toplam ... ürüne katıları bilirkişinin görüşleri doğrultusunda tedbiren elkonulmuş olup bu ürünler yediemine teslim edildiğini, İcra edilen ihtiyati tedbir işlemleri doğrultusunda, davalı şirketin Müvekkilin tescilli ve tanınmış “....” markalarını taklit ederek,

işyeri adresinde satışa sunmakta olduğu bir kez daha tespit ve teyit edildiğini, icra mahallinde mahkemece görevlendirilen bilirkişi huzurunda çekilen fotoğraflar ekinde mahkemeniz huzuruna sunulduğunu davalının satışa sunmuş olduğu “...” markalı bu ürünlerin üretimi hususunda ne davalıya ne de sair hiçbir kişi ve kuruma izin vermediğini Davalının, işyerinde satışa sunulan bu ürünler, Müvekkilinin tescilli markalarına karşı marka tecavüzü ve haksız rekabet yaratmakta olduğunu beyan ederek; davacıya ait " ..." markaları aleyhine yaratılan marka tecavüzü ve haksız rekabet durumunun tespitine, tecavüzün önlenmesi,

sonuçlarının ortadan kaldırılması, tecavüz teşkil eden kullanımların engellenmesi ve ilgili ürünlerin imhası ile değişik iş sayılı dosya ile verilen tedbir karanının devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkere yazılmış, cevabi yazılar ve dava konusuna ilişkin tespit ve tedbir kararına ilişkin değişik iş dosyası ve tedbir kararının uygulandığı icra dosyası dosyamız arasına alınmıştır.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava konusu uyuşmalık; davacıya ait " ..." markaları aleyhine yaratılan marka tecavüzü ve haksız rekabet durumunun tespitine, tecavüzün önlenmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılması, tecavüz teşkil eden kullanımların engellenmesi ve ilgili ürünlerin imhası ile değişik iş sayılı dosya ile verilen tedbir karanının devamına karar verilmesi kapsamında açıldığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde. Davacının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli "...” markaları aleyhine yaratılan marka tecavüzü ve haksız rekabetin tespiti amacı ile ...

4. FSHHM ...D.İş sayılı dosyasında tespit işlemi yapıldığı, yapılan tespit işlemi neticesinde mahkemesinin 03/04/2023 tarihli ihtiyati tedbir kararı kapsamında marka hakkına tecavüz mahiyeti taşıyan ürünlere el konulduğu, yapılan tespit işlemi ile el konulan ürünlerin taklit olduğunun net bir şekilde tespit edildiği, ilgili dosyada alınan 15/04/2023 tarihli bilirkişi raporundan ve rapor içeresindeki görsellerden de açıkça görüleceği üzere, davalının davacı adına tescilli ... ibareli markaların davalı tarafça gerçekleşen kullanımlarda aynen yer aldığı,

ürün ambalajlarının da benzer olduğu ve karıştırma ihtimali yaratabileceği ve kullanılan ürünlerin taklit olduğu, davacıdan alınmış herhangi bir izin de bulunmadığı, söz konusu kullanımların marka hakkına tecavüz teşkil ettiği, taklit ürün kullanmak suretiyle ürünlerin ticari amaç ile bulundurulması ve satışa arz edilecek olması sebebi ile haksız rekabetin de söz konusu olduğu, ilgili dosyada alınan bilirkişi raporu davalı yana tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafın itirazının da bulunmadığı, zira iş bu dava dosyasında da davalı tarafın ele geçirilen ürünlerin taklit olmadığı,

marka hakkına tecavüz teşkil etmediği yönünde savunması bulunmadığı, davalı yanın savunmasının sadece ürünlerin üreticisi olmadığı, satıcı konumunda olduğu bu sebeple iş bu dava yönünden sorumluluğun bulunmadığına ilişkin olduğu ancak marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet eylemleri bakımından üretici ve satıcı olması arasında fark bulunmadığı, üretici ve satıcı arasındaki farkın tazminat sorumluluğu bakımından dikkate alınabileceği, iş bu dava yönünden tazminat talebinin bulunmadığı, davalı savunmasının bu anlamda yerinde olmadığı,

hülasa davalı yanın davacıya ait ... markasınını aynı olacak şekilde taklitlerini ticari amaçla bulundurduğu ve satışa arz ettiği, davalı yanın eylemlerinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiği hususunun izahtan vareste olduğu anlaşılmakla; açılan davanın KABULÜ ile.

Davacının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli "...” markaları aleyhine yaratılan MARKA TECAVÜZÜ ve HAKSIZ REKABET durumunun TESPİTİNE; tespit edilen marka tecavüzü ve haksız rekabet durumunun ÖNLENMESİ ve SONUÇLARININ ORTADAN KALDIRILMASINA, bu cümleden olmak üzere, davacının markalarına iltibas yaratan mütecaviz kullanımların engellenmesine, ... 4. FSHHM ...

D.İş sayılı dosyasında 03/04/2023 tarihinde verilen ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, hükmün kesinleşmesi ile birlikte el konulan ürünlerin imhasına dair aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır