İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/149 K.2023/162

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın davacı ile imzaladığı müzik eseri lisans sözleşmesi dolayısıyla, ödemekle yükümlü olduğu mali hak bedellerini ödemediğini ... tarafından ... 5. İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyası ile başlatılan takipte, takibe konu lisans bedeline ilişkin borca, faize, yetkiye, talep edilen faiz oranına ve tüm ferilerine, Davalı tarafından itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı süresi içinde cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava konusu uyuşmalık; itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 10/11//2023 havale tarihli dilekçesi ile davadan VAZGEÇTİĞİNİ bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu ancak davacı vekilinin talebinin feragat mi yoksa davanın geri alınması istemine mi ilişkin olduğu noktasında açıklık bulunmadığı anlaşılmakta ise de; davacı vekili beyan dilekçesi ile icra dosyasında tüm ödemelerin yapıldığını ve dosyanın infazen kapatıldığını beyanla iş bu dosyanın da kapatılmasını talep etmiş olup, bu durumda davacının talep içeriği incelendiğinde esas itibari ile feragat iradesi ile beyanda bulunduğu mahkememizce değerlendirilmiş, anılan sebeple davanın feragat nedeniyle reddine dair karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır