İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/267 K.2024/2

Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, davalı ...Tic. A.Ş.'ye ait ...başvuru numaralı 31/05/2010 başvuru tarihli faydalı modeli hakkında verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin 50 yıldır üretim yapan diğer şirketlerin üretmiş olduğu fırın düğmesi ile davalı şirketin üretmiş olduğu fırın düğmesi arasında hiçbir farklılığın bulunmadığını, işbu fırın düğmesine ilişkin faydalı modeli kabul etmediklerini, faydalı model belgesine yapılan tecavüzün gerçek bir tecavüz sayılabilmesi için hemen hemen aynısının yapılması suretiyle taklit edilmesi gerektiğini belirterek ... başvuru numaralı, 31/05/2010 başvuru tarihli faydalı modelin hükümsüzlüğüne dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yenilik getiren özellikleri ile tescilli faydalı modelinin davacı şirketçe birebir taklit edildiğini ve üretildiğini, piyasada satılmaya başlandığını, müvekkilinin 31/05/2010 tarihinde faydalı modelini tescil ettirdiğini, faydalı modelin tescili ve koruma süresi gözetildiğinde davanın yasal süresinde açılmadığını, müvekkilin o tarihte kullanılan fırın düğmelerinden farklı olarak, hareketli mekanizmada yeni teknik özellikleri ile ürüne yenilik ve sağlamlık kattığını, müvekkili şirketin ...

Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olduğunu, adresinin ... olduğunu, davada ... mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, İstanbul Adliyesi Mahkemelerinin yetkili mahkeme olduğunu belirterek yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Uyuşmazlığın, davalının ... sayılı tasarımın yenilik ve ayırt edicilik özelliğini haiz olmayan faydalı modelin hükümsüzlüğüne karar verilmesi talepli olduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nun 166.maddesinde "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." hükmünün yer aldığı bilinmektedir.

... 4 FSHHM ... dosyasının celbi sağlanmış, yapılan tetkik ve incelmede, aynı tarafların yer aldığı, iş bu dava dosyasının davalısı olan şirket tarafından açılmış dava dosyasının mevcut olduğu, ilgili dosyanın konusunun iş bu davaya dayanak faydalı modele ilişkin tecavüzün tespiti ile sonuçlarının ortadan kaldırılması istemine ilişkin olduğu, ilgili dosyada davanın konusunu oluşturan faydalı model yönünden gerekli tahkikatın yapılarak teknik incelemenin de yapıldığı,

iş bu dava dosyasının yetkisizlik ile gelmesi sebebiyle henüz bilirkişi incelmesinin de yapılmadığı nazara alındığında, her iki dava dosyanın tek bir dosya ile devam etmek suretiyle neticelendirilmesinin usul ekonomisi ve yargıda hedef süre uygulaması kapsamında yerinde olacağı mahkememizce değerlendirilmiş, hülasa mahkememizin işbu dava dosyası ile yine ...

4 FSHHM'nin ...Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla davaların birleştirilmesine, dair aşağıdaki hali ile hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır