İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/57 K.2024/12

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin fonogram yapımcısı olarak mali haklarına sahip olduğu "...", "...", "...", "..." isimli müzik albümlerinin ..., ..., ..., ... ve ... adlı müzik platformlarında fonogram yapımcısı haklarına sahip müvekkilden izinsiz yayınlandığını, Müvekkilin fonogram yapımcısı olarak sahip olduğu haklara tecavüz teşkil edildiğini ileri sürerek halen sürdürülmekte olan davalının kötüniyetli eylemleri sebebiyle müvekkil şirketin maruz kaldığı tecavüzün durdurulması ve önlenmesine, dava sonuçlanıncaya kadar yapılan yayınların tüm platformlarda durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, davacının iddialarını kabul anlamına gelmemekle dava konusu albümlerin ilk tespit edeninin davacı olmadığını, ilk tespit eden fonogram yapımcılarının davalılar olduğunu, aynı taraflar arasında ve aynı hukuki ihtilafa ilişkin ... 2. FSHHM'de... Esas sayılı dosyası ile açılmış dava bulunduğunu ileri sürerek dosyaların birleştirilmesine karar verilmesi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava konusu uyuşmalık; Dava konusu uyuşmazlığın; Davacıya ait eserlerin telif haklarının dijital platformlarda izinsiz kullanımı iddiası sebebiyle FSEK MD. 66 uyarınca tecavüzün refi, durdurulması ve önlenilmesine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nun 166.maddesinde "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." hükmünün yer aldığı bilinmektedir.

Dosya incelendiğinde huzurdaki dava ile İstanbul 2.FSHHM 2022/252 esas sayılı davaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeni ile HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır