İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/88 K.2024/4

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan tensip incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkiline ait ... ve ... sıra no.lu tescilli tasarımlara tecavüz ve haksız rekabet eylemleri nedeniyle maddi ve manevi zararının ve itibar tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik; 1.000 TL maddi tazminat, 5.000 TL manevi tazminat ve 1.000 TL itibar tazminatının dava tarihinden itibaren ticari işlere uygulanan en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tazminine, karar verilmesi ve haksız tecavüzün durdurulması, önlenmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı-karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde; davanın konusunu oluşturan tasarımlar davacı/k.davalı yanın mevcut tasarımı olmadığı, davacı/karşı davalının tescil ettirmiş olduğu tasarımlar yeni ve ayırt edici özellikte olmadığını, davacının haksız olarak tescil ettirdiği tasarımlara dayanarak ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin...D. İş dosyasında ve ... 4. İcra Dairesi ...

E. Sayılı dosyasında müvekkili aleyhine olarak dava konusu tasarımların üretim ve satışı tedbiren durdurulduğunu, tasarımların satışının yapılamaması nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, ...

3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde tasarımın hükümsüzlüğü davası açıldığını, dosyanın sonucunun beklenilmesi gerektiğini, asıl davanın reddine, karşı dava yönünden uğradıkları zarar gözetilerek şimdilik belirsiz olarak hükümlerine göre 1.000 TL maddi , 50.000 TL manevi tazminatın davacı/karşı davalı tarafa hükmetilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava konusu uyuşmazlık; Asıl davada; davacıya ait ... nolu ETB’nin ... nolu ETB’nin ... sıra no.lu tescilli tasarımlara tecavüz ve haksız rekabet eylemleri iddiası kapsamında şimdilik; 1.000 TL maddi , 5.000 TL manevi ve 1.000 TL itibar tazminatına hükmedilmesi ,tecavüzün durdurulması, önlenmesi, karşı davada; uğradığı zarar iddiasıyla şimdilik 1.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminata hükmedilmesi istemine ilişkindir.

Davalı-karşı davacının beyan dilekçesinde bildirilen ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin... esas sayılı dosyası celp edilmiş ve 7.3.2023 tarihinde davacı ... tarafından davalı ... aleyhine ... nolu ve ... nolu ETB lerin hükümsüzlüğü davası açıldığı, mahkememiz dosyasında ise tarafların aynı olduğu, dayanak tasarımların ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasındaki hükümsüzlüğü talep edilen tasarımlar olduğu, davalar arasında delil takdiri yönünden birlikte görülmesinin zaruri olduğu, mahkememizde açılan davanın 21.3 2023 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nun 166.maddesinde "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." hükmünün yer aldığı bilinmektedir.

Davalı-karşı davacının beyan dilekçesinde bildirilen ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin... esas sayılı dosyası celp edilmiş ve incelenmesinde: 7.3.2023 tarihinde davacı ... tarafından davalı ... aleyhine... nolu ve... nolu ETB lerin hükümsüzlüğü davası açıldığı, mahkememiz dosyasında ise tarafların aynı olduğu, dayanak tasarımların ...

3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin...esas sayılı dosyasındaki hükümsüzlüğü talep edilen tasarımlar olduğu, davalar arasında delil takdiri yönünden birlikte görülmesinin zaruri olduğu, zira tasarım hükümsüz kılındığı takdirde esasen o hak hiç doğmamış sayılacağından, davalar arasında irtibat bulunduğu, mahkememizde açılan davanın 21.3 2023 tarihinde açıldığı , dolayısıyla huzurdaki dava ile ....3.FSHHM'nin ...

E. sayılı davaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, tarafların aynı olması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması , usul ekonomisi de gözetilerek HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır