KÜNYE
T.C. İstanbul 1.FİKRÎ Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas no
- 2024/117 Esas
- Karar no
- 2024/192
- Dava
- Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali
- Dava tarihi
- 04/01/2024
Karar Metni
910 kelime·5 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına TPMK nezdinde tesciline sahip olduğu aşağıdaki markaları listeleyerek;
... tescil numaralı ... isimli tanınmış markasının tescil edildiği ... Sınıfın ilgili emtialarında,
... tescil numaralı ... isimli markanın tescil edildiği ... Sınıfın ilgili emtialarında,
... tescil numaralı ... isimli markanın tescil edildiği ... Sınıfın ilgili emtialarında,
... tescil numaralı ... isimli markanın tescil edildiği ... Sınıfın ilgili emtialarında,
... tescil numaralı ... isimli markanın tescil edildtği .... Sınıfın ilgili emtialarında,
... tescil numarah ... isimli rnarkanm tescil edildiği ... Sınıfın ilgili emtialarında,
... tescil numarah ... isimli markanın tescil edildiği .... Sınıfın ilgili emtialarında,
... tescil numaralı ... isimli markanın tescil edildiği .... Sınıfın ilgili emtialarında,
... tescil numaralı ... isimli markanın tescil edildiği ... Sınıfın ilgili emtialarında,
... tescil numaralı ...isimli markanın tescil edildiği ... Sınıfın ilgili emtialarında,
... tescil numaralı ... isimli markanın tescil edildiğ.... Sınıfın ilgili emtialarında,
... tescil numaralı ...isimli markanın tescil edildiği ... Sınıfın ilgili emtialarında,
... tescil numarah ... isimli markanın tescil edildiği ... Sınıfın ilgili emtialarında,
... tescil numaralı ... isimli markanın tescil edildiği ... Sınıfın ilgili emtialarında,
... tescil numaralı ... isimli markanın tescil edildiği ... Sınıfın ilgili emtialarında,
... tescil numaralı ... isimli markanın tescil edildiği ...Sınıfın ilgili emtialarında,
... tescil num.arah "... ", ... isimli markanın tescil edildiği ...Sınıfın ilgili emtialarında,
... tescil numaralı ... isimli maıkanm tescil edildiği ...Sınıfın ilgili emtialarında,
... tescil numaralı ... isimli markanın tescil edildiği... Sınıfın ilgili emtialarında,
... tescil numaralı ... isimli markanın tescil edildiği .... Sınıfın ilgili emtialarında,
... tescil numarah ... isimli markanın tescil edildiği .... Sınıfın ilgili emtialarında,
... tescil numaralı ... isimli markanın tescil edildiği ... Sınıfın ilgili emtialarında,
... tescil numarah ... isimli ınarkamn tescil edildiği ...Sınıfın ilgili emtialarında,
... tescil numaralı ... isimli markanın tescil edildiği ... Sınıfın ilgili emtialarında,
... tescil numaralı ... isimli markanın tescil edildiği ... Sınıfın ilgili emtialarında,
... tescil numaralı, ... isimli markanın tescil edildiği .... Sınıfın ilgili emtialarında,
... tescil numaralı ... isimli markanın tescil edildiği ... Sınıfın ilgili emtialarında,
... tescil numara ... isimli markanın tescil edildiği ... Sınıfın ilgili emtialarında,
... tescil numaralı ... isimli markanın tescil edildiği .. .Sınıfın ilgili emtialarında,
... tescil numarah ... isimli markanın ...Sınıfın ilgili emtialarında,
... tescil numaralı ... isimli markanın .... Sınıfın ilgili emtialarında,
... tescil numaralı ... isimli markanın ... Sınıfın ilgili emtialarında,
... tescil numarah ... isimli markanın ... Sınıfın ilgili emtialarında,
... tescil numaralı ... isimli markanın...Sınıfın ilgili emtialarında,
... tescil numaralı ... isimli markanın .... Sınıfın ilgili emtialarında,
... tescil numarah ... isimli markanın ...Sınıfın ilgili emtialarında,
... tescil numaralı ... isimli markanın ... Sınıfın ilgili emtialarında,
... tescil numaralı ... isimli markanın ....Sınıfın ilgili emtialarında, davalının bu markaları aktif olarak kullanmadığı ve kullanılmayan mal ve hizmet sınıflarını haksız olarak işgal ettiği, 3.kişilerin tescil başvurularının haksız yere engellendiği iddialarıyla TPMK nezdinde tescilli markaların ilgili sınıflarda iptalini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, dava dilekçesinde bahsi geçen 38 ayrı marka yönünden bir kısım mal ve hizmetlerin kullanılmaması iddiasına dayalı iptal istemine ilişkindir. Mahkememizce asıl davanın görüldüğü 2024/5 esas sayılı dava dosyasında 04/07/2024 tarihli ara karar ile ;
"Mahkememizce TÜRKPATENT'ten gelen 09/01/2024 havale tarihli cevabi yazının tekraren yapılan incelemesinde; ..., ...,..., ...,..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ... ... tescil numaralı 13 adet markalanın süresinde yenilenmediği, geçersiz olduğunun ve hali hazarda geçerli bir tescilinin bulunmadığı marka tescil belgesi içeriğinden anlaşıldığı gibi marka tescil belgelerinin başlık kısmında da açıkça geçersiz olduğunun yazılı olduğu,
marka iptali davalarının ancak geçerli olan tescilli markalar yönünden ikame edilebileceği, geçersiz olan bir markanın iptalinde hukuki bir yarar olmadığı anlaşılmakla, bahsi geçen 13 ayrı marka yönünden dosyanın tefriki ile mahkememizin 2024/117 esas sayılı dosyasına kayıt edilmesine, 2024/117 esas sayılı dava dosyasında bahsi geçen 13 ayrı marka yönünden yargılamaya devam olunarak yukarıda bahsi geçen sebeplerle 2024/117 esas sayılı dava dosyasında dosyanın karara bağlanmasına," dair karar verilmiştir.
Yukarıda bahsi geçen ara karar ışığında yukarıda bahsi geçen 13 marka yönünden yargılamaya iş bu esas üzerinden devam edilmiştir.
Mahkememizce TÜRKPATENT'ten gelen 09/01/2024 havale tarihli cevabi yazının yapılan incelemesinde; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... tescil numaralı 13 adet markalanın süresinde yenilenmediği, geçersiz olduğunun ve hali hazarda geçerli bir tescilinin bulunmadığı marka tescil belgesi içeriğinden anlaşıldığı gibi marka tescil belgelerinin başlık kısmında da açıkça geçersiz olduğunun yazılı olduğu, marka iptali davalarının ancak geçerli olan tescilli markalar yönünden ikame edilebileceği, geçersiz olan bir markanın iptalinde hukuki bir yarar olmadığı,
hukuki yararın dava şartı olduğu ve yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerektiği anlaşılmakla, iş bu davanın konusunu teşkil eden bilgileri yer alan 13 ayrı marka yönünden davanın HUKUKİ YARAR YOKLUĞUNA DAYALI DAVA ŞARTI NOKSANLIĞI SEBEBİYLE reddine dair karar verilmiştir.
Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır
İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2024/117, K. 2024/192, 4 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama