İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/123 K.2025/159

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2024/123Karar2025/159Tarih25 Haziran 2025Okuma4 dk · 702 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Karar tarihi
25 Haziran 2025
Esas no
2024/123 Esas
Karar no
2025/159
Dava
İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
08/07/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

702 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı hakkında ... 1. İcra Müdürlüğü ...

E. sayılı dosyası ile 21/12/2011 tarihli Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 1.166.408,58 TL asıl alacak ve 191.043,85 TL faiz olmak üzere toplam 1.357.452,43 TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 27/02/2024 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, borçlu 04/03/2024 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, faize, faiz oranına, tüm ferilerine, icra takibine itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiğini,

borçlunun itirazı üzerine söz konusu Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan borcun tahsil edilebilmesi için Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi uyarınca dava şartı olarak belirlenen Arabuluculuk kurumuna ... dosya numarası ile... tarihinde başvurulmuşsa da 18/03/2024 tarihli “Hukuki Uyuşmazlıklarda Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı"nda görüleceği üzere borçlu/davalı ile anlaşma sağlanamadığını dolayısı ile işbu davayı açmak zarureti hâsıl olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davacı lehine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

dava masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA; Davalı yanın davaya cevap sunmadığı anlaşılmıştır.

Bilirkişi 28/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Davacı ticari defter kayıtlarında davalıdan 31.12.2023 tarihi itibari 1.166.458,93 TL alacaklı olduğu tespit edildiği, davalı tarafın Mahkemece verilen süre içerisinden ticari defterlerini ibraz etmediği için davalı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinden inceleme yapılamadığı, davaya konu edilen faturaların E Arşiv Portal ekranından davalı tarafa tebliğ olduğu, Gelir İdaresi Başkanlığından gelen ... incelemelerinden de 2023 yılında , davalı tarafın davacı taraftan altı adet fatura karışığı toplam KDV siz 988.395,18 TL mal ve hizmet alım beyanında bulunduğu bu rakamın KDV li 1.166.458,93 TL olduğu,

icra takibine konu edilen faturalara son ödeme tarihlerinden icra takibine kadar 203.987,78 TL işlemiş faiz hesaplanmış olup taleple bağlılık ilkesi gereği davacının icra takibine konu edilen faturalara 191.043,85 TL TL işlemiş faiz talebi olduğu görüşünü bildirmiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava konusu uyuşmalığın; Lisans sözleşmesinden kaynaklı icra takibinden yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde bilirkişi raporunda da isabetle tespit edildiği üzere davacı ticari defter kayıtlarında davalıdan 31.12.2023 tarihi itibari 1.166.458,93 TL alacaklı olduğu tespit edildiği, davalı tarafın Mahkemece verilen süre içerisinden ticari defterlerini ibraz etmediği için davalı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinden inceleme yapılamadığı, davaya konu edilen faturaların E Arşiv Portal ekranından davalı tarafa tebliğ olduğu,

Gelir İdaresi Başkanlığından gelen ... incelemelerinden de 2023 yılında, davalı tarafın davacı taraftan altı adet fatura karışığı toplam KDV siz 988.395,18 TL mal ve hizmet alım beyanında bulunduğu bu rakamın KDV li 1.166.458,93 TL olduğu, davalı tarafın mal ve hizmet bildirimi beyanı ile bir bakıma dava konusu alacağın mevcudiyetini kabul ettiğinin anlaşıldığı,

icra takibine konu edilen faturalara son ödeme tarihlerinden icra takibine kadar 203.987,78 TL işlemiş faiz hesaplanmış olup yapılan hesaplamalar ile davacı tarafın asıl alacak ve faiz talebi yönünden icra takibindeki miktarlardan daha fazla olacak şekilde alacağı belirlenmiş ise de taleple bağlılık ilkesi gereği davacının icra takibindeki miktarlar üzerinden hareket edilerek davalı tarafın icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmiş, asıl alacak miktarı üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına dair aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Açılan davanın kabulü ile,

-... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... numaralı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile, takibin aynen devamına,

-Takip konusu asıl alacak miktarı olan 1.166.408,58 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

2-Alınması gereken 92.727,57 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 16.394,64 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye kalan 76.332,93 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafça yapılan başvurma harcı, peşin harç, posta, bilirkişi ücretleri ve tebligat masraflarından oluşan toplam 22.927,24 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki tarife gereğince hesaplanan 202.043,34 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile yatıran tarafa iadesine,

Dair karar taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.25/06/2025

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2024/123, K. 2025/159, 25 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia
  5. Delillerin Tartışılması Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Esas No
2024/123
Karar No
2025/159
Tarih
25 Haziran 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/124 K.2025/400
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/124 K.2025/578
  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2024/126 K.2025/1161
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/126 K.2025/463
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/126 K.2025/598
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/126 K.2025/693

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.