KÜNYE
T.C. İstanbul 1. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2025
- Esas no
- 2024/123 Esas
- Karar no
- 2025/159
- Dava
- İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 08/07/2024
Karar Metni
702 kelime·4 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı hakkında ... 1. İcra Müdürlüğü ...
E. sayılı dosyası ile 21/12/2011 tarihli Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 1.166.408,58 TL asıl alacak ve 191.043,85 TL faiz olmak üzere toplam 1.357.452,43 TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 27/02/2024 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, borçlu 04/03/2024 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, faize, faiz oranına, tüm ferilerine, icra takibine itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiğini,
borçlunun itirazı üzerine söz konusu Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan borcun tahsil edilebilmesi için Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi uyarınca dava şartı olarak belirlenen Arabuluculuk kurumuna ... dosya numarası ile... tarihinde başvurulmuşsa da 18/03/2024 tarihli “Hukuki Uyuşmazlıklarda Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı"nda görüleceği üzere borçlu/davalı ile anlaşma sağlanamadığını dolayısı ile işbu davayı açmak zarureti hâsıl olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davacı lehine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine,
dava masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA; Davalı yanın davaya cevap sunmadığı anlaşılmıştır.
Bilirkişi 28/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle.
Davacı ticari defter kayıtlarında davalıdan 31.12.2023 tarihi itibari 1.166.458,93 TL alacaklı olduğu tespit edildiği, davalı tarafın Mahkemece verilen süre içerisinden ticari defterlerini ibraz etmediği için davalı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinden inceleme yapılamadığı, davaya konu edilen faturaların E Arşiv Portal ekranından davalı tarafa tebliğ olduğu, Gelir İdaresi Başkanlığından gelen ... incelemelerinden de 2023 yılında , davalı tarafın davacı taraftan altı adet fatura karışığı toplam KDV siz 988.395,18 TL mal ve hizmet alım beyanında bulunduğu bu rakamın KDV li 1.166.458,93 TL olduğu,
icra takibine konu edilen faturalara son ödeme tarihlerinden icra takibine kadar 203.987,78 TL işlemiş faiz hesaplanmış olup taleple bağlılık ilkesi gereği davacının icra takibine konu edilen faturalara 191.043,85 TL TL işlemiş faiz talebi olduğu görüşünü bildirmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE
Dava konusu uyuşmalığın; Lisans sözleşmesinden kaynaklı icra takibinden yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde bilirkişi raporunda da isabetle tespit edildiği üzere davacı ticari defter kayıtlarında davalıdan 31.12.2023 tarihi itibari 1.166.458,93 TL alacaklı olduğu tespit edildiği, davalı tarafın Mahkemece verilen süre içerisinden ticari defterlerini ibraz etmediği için davalı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinden inceleme yapılamadığı, davaya konu edilen faturaların E Arşiv Portal ekranından davalı tarafa tebliğ olduğu,
Gelir İdaresi Başkanlığından gelen ... incelemelerinden de 2023 yılında, davalı tarafın davacı taraftan altı adet fatura karışığı toplam KDV siz 988.395,18 TL mal ve hizmet alım beyanında bulunduğu bu rakamın KDV li 1.166.458,93 TL olduğu, davalı tarafın mal ve hizmet bildirimi beyanı ile bir bakıma dava konusu alacağın mevcudiyetini kabul ettiğinin anlaşıldığı,
icra takibine konu edilen faturalara son ödeme tarihlerinden icra takibine kadar 203.987,78 TL işlemiş faiz hesaplanmış olup yapılan hesaplamalar ile davacı tarafın asıl alacak ve faiz talebi yönünden icra takibindeki miktarlardan daha fazla olacak şekilde alacağı belirlenmiş ise de taleple bağlılık ilkesi gereği davacının icra takibindeki miktarlar üzerinden hareket edilerek davalı tarafın icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmiş, asıl alacak miktarı üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına dair aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2024/123, K. 2025/159, 25 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama