İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/153 K.2025/141

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı yan hakkında ... 1. İcra Müdürlüğü ...

E. sayılı dosyası ile 22/08/2008 tarihli lisans sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 8.314,63 TL asıl alacak ve 13.026,25 TL faiz olmak üzere toplam 21.340,88 TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 11/03/2024 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun 18/03/2024 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe, ödeme emrine, borca, faize, faiz oranına, işlemiş faize, tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiğini,

borçlunun itirazı üzerine söz konusu lisans sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan borcun tahsil edilebilmesi için Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi uyarınca dava şartı olarak belirlenen arabuluculuk kurumuna ...arabuluculuk büro dosya numarası ile ... tarihinde başvurulmuşsa da 02/07/2024 tarihli “Hukuki Uyuşmazlıklarda Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı"nda görüleceği üzere borçlu/davalı ile anlaşma sağlanamadığını, dolayısıyla işbu davayı açmanın zaruret haline geldiğini ve itirazın iptali ile takibin devamına, davacı lehine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

dava masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, lisans sözleşmesinden kaynaklı icra takibinden yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Taraf vekilleri 11.06.2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş olmakla HMK 307.maddesi gözetilerek DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE dair aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır