İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/177 K.2024/288

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı meslek birliği korumasında olan eserlerin davalıya ait televizyon kanalında yayınlanmasının FSEK 77.İnci maddesi uyarınca ihtiyati tedbir ile durdurulmasına, davacı meslek birliği koruması cıltında bulunan eserleri izin almaksızın davalıya dit televizyon kanalında yayınlandığının tespiti ile fsek 66. maddesi uyarınca davalının tecavüzünün ref'ine, davalıya ait televizyon kanalının, müvekkil meslek birliği koruması altındaki eserleri izinsiz kullanmaları ve kullanmaya devam elmeleri sebebiyle,

davacı meslek birliği 2012 yılı yasal tarifesi uyannca belirlenecek telif bedelinin şimdilik fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere 4.000,00 tl. (dört bin türk lirası) FSEK'in 68'inci maddesi uyarınca üç katı olan 12.000,00 TL'nin haksız fiil tarihinden başlayarak ticari faizi ile birlikte tahsiline, FSEK 49. maddesi uyarınca davalının tecavüzünün men'ine, kararın, tüm masrafı davalıdan alınmak suretiyle tirajı en yüksek 2 gazetenin Türkiye Nüshalarında yayımlanmasına,

karar verilmesini, davacı meslek birliği (..) 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 42'nci maddesi uyarınca kurulmuş ve eser sahiplerinin haklarını takip, dava ve tahsil etme yetkilerine sahip Kültür ve Turizm Bakanlığının idari ve mali denetimine tabi meslek birliği olduğu,

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun 24 ve 25'inci maddeleri uyarınca Meslek Birlikleri bir Müzik yapılının umuma iletimine izin verme ve yasaklama haklarına sahip oldukları dolayısıyla davacı meslek birliği koruması altında bulunan eserlere ilişkin davalının bünyesinde bulunan Kanaltürk televizyon kanalında müzik yayını yapılabilmesi için önceden Meslek Birliğinden izin alınması gerektiği, bu hususlar 5846 sayılı yasanın 24 ve 25'inci maddelerinde düzenlendiği,

davacı meslek birliği, koruması altında bulunan eserlerin kendilerinden izin alınmaksızın kullanımına ve umuma iletimine engel olabilmek için gerekli tüm yasal başvuruları yapmak, savcılıklarda şikayetlerde bulunmak, hukuk ve ceza davaları ikame etmek ve benzeri haklarında sahip olduğu,

bu nedenlerle izin almaksızın ve mali hak bedeli ödemeksizin davacı meslek birliğine ait eserlerin umuma iletilmesi nedeniyle fazlaya dair talep, dava ve cezai şikayet haklarının saklı kalması kaydıyla davacı meslek birliği korumasında olan eserlerin davalılara ait ... togolu Televizyon kanalında yayınlanmasının FSEK 77. inci maddesi uyarınca ihtiyati tedbir ile durdurulmasına.

FSEK 66. maddesi gereğince davalının tecavüzünün ref'ine 3- Davalıya ait...televizyon kanalının, müvekkil meslek birliği koruması altındaki eserleri izinsiz kullanmaları sebebiyle, davacı meslek birliği 2011 ve 2012 yılları yasal tarifesi uyarınca belirlenecek telif bedelinin fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere şimdilik 4.000,00 tl (dört bin türk lirası)'nın fsek'in 68'inci maddesi uyarınca üç katı olan 12.000,00 tl'nin haksız fiil tarihinden başlayarak ticari faizi ile birlikte tahsiline, FSEK'in 69'uncu maddesi uyarınca, davalının tecavüzünün men'ine kararın,

tüm masrafı davalıdan alınmak suretiyle tirajı en yüksek 2 gazetenin Türkiye Nüshalarında yayımlanmasına, dava giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Dava konusu yayın, (...) sanat yılı ...yapımcı/sunucu naim dinler tarafından gerçekleştirilen programda, ...,..., ... gibi şöhretlerin katılımlarıyla, alpayın ve barış mançonun sanat yaşamları, müziğe yaptıkları katkılar dile getirildiği, programda adı geçen sanatçıların geçmişteki söyleşi, canlı yayın ve konserinden bazı şarkı ve görüntülerden “...” yapılarak haber maksadıyla kamuoyuna aktarıldığı, davacının tek yanlı değerlendirmesine dayalı tazminat miktarı da fahiş olup kabulü mümkün olmadığı, ayrıca davacı dava konusu yayın hakkında ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... sayılı dosyası ile şikâyette bulunduğu, bu yönde açılacak davanın iş bu davamız için bekletici mesele yapılaması gerekmekte olduğu, ayrıca dava süresinde açılmadığından zaman aşımı nedeniyle reddini talep ettikleri, bu nedenlerle maddi olaylar, hukuksal neden ve yasal dayanaklar karşısında, kanun ve usul hükümlerine uygun bulunmayan ve sabit olmayan davanın reddine, her türlü harç ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava konusu uyuşmalığın; Davacı meslek birliği üyelerine ait ve dilekçe ekinde ek-2 olarak gösterilen listede yazılı eserlerin davalıya ait ... logolu televizyon kanalında belirtilen tarihlerde izinsiz ve mali hak bedeli ödenmeksizin kullanılmak suretiyle tecavüzde bulunduğunun tespiti ile ref'i ve meslek birliği tarifesi nazara alınarak FSEK 68. maddesi gereğince tayin edilecek tazminatın tahsili ve verilecek kararın ilanı talepli olduğu tespit edildi.

Mahkememizce davanın kabulü yönünde verilen karar Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin ...Esas,...Karar sayılı ilamıyla davanın reddine karar verilmesi gerektiği yönünde gerekçe ile bozulduğu, işbu esasa kaydın yapıldığı anlaşılmıştır.

Yargıtay bozma ilamında da açıkça değinildiği üzere;

Davalıya ait ...logolu tv kanalında 03.02.2012 ve 12.05.2012 tarihlerinde yayınlanan '... '' isimli tv programında davacı meslek birliği üyesi olan sanatçılara ait eserler davacıdan izinsiz şekilde kullanılmış ise de; yayınların tematik ve anma amacı taşıyan bir nitelikte olduğu, yayında kullanılan eserlerin oldukça kısa süreli birer alıntı şeklinde olduğu, yayınların eserin izinsiz kullanılması amacıyla değil sanatçıların hayatları ve eserleri hakkında bilgi verilmesi amacı ile yayınlandığı görülmüştür.

Öte yandan davaya konu programlara ...'nun varisleri ile ...'ın bizzat kendisinin de katıldığı, programlarda eserlere yer verilmesinin ticari kullanım amacı taşımadığı, nitekim 1 Ocak 2021 tarihinden itibaren yürürlüğe girmek üzere kabul edilen Meslek Birliklerine Verilecek Yetki Belgesi Hakkında Yönetmelikte de yetki belgesi veren hak sahibinin eserlerinin ve bağlantılı hak konularının ticari olmayan amaçlarla kullanıma izin verme hakkına sahip olduğu da yeni bir düzenleme olarak getirilmiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan gerekçe ve Yargıtay'ın açık bozma ilamı nazara alınarak davanın reddi yönünde aşağıdaki gibi karar verilmiştir.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır