İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/71 K.2024/111

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2024/71Karar2024/111Tarih4 Nisan 2024Okuma6 dk · 1.197 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1.FİKRÎ Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Karar tarihi
4 Nisan 2024
Esas no
2024/71 Esas
Karar no
2024/111
Dava
Marka (Manevi Tazminat İstemli
Dava tarihi
10/01/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.197 kelime·6 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar tarafından yapıldığı iddia olunan, davacının " ..." isimli marka haklarına yönelik tecavüzün ve haksız rekabetin her bir davalı yönünden tespiti, ref’i ve devam edenler yönünden men’ine, tecavüz sebebiyle oluşan maddi zararlara ilişkin 5.000,00TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile her bir davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı ve davalı şirket vekili 03/04/2024 tarihli beyan dilekçeleri ile sulh olduklarını ve sunulu sulh protokolüne göre karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı ve davalı şirketin sulh olmaları sebebiyle davacının davalı şirket yönünden açtığı davanın tefrikine karar verilmiş, iş bu esasa kaydı yapılmıştır.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava konusu uyuşmalık; Davalılar tarafından yapıldığı iddia olunan, davacının " ..." isimli marka haklarına yönelik tecavüzün ve haksız rekabetin her bir davalı yönünden tespiti, ref’i ve devam edenler yönünden men’ine, tecavüz sebebiyle oluşan maddi zararlara ilişkin 5.000,00TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile her bir davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı ve davalı şirketin sulh olmaları ve yapılan sulh protokolüne göre karar verilmesini istemeleri sebebiyle evvela HMK 313. Madde kapsamında inceleme yapılmış, sunulu sulh protokolünün usul ve yasaya aykırılık teşkil etmediği anlaşılmış ve tarafların talebi doğrultusunda HMK 315/1. Maddesi gereğince sulhe göre karar verilmiş, aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davacı ve davalı şirketin HMK 313. Madde kapsamında sulh olduklarının tespiti ile HMK 315/1 maddesi nazara alınarak, davacı vekilinin 03/04/2024 tarihli sulh dilekçesinin ekinde yer alan içeriğinde tarih bulunmayan sulh protokolünün tasdikine, sulhe göre karar verilmesi istendiğinden, ilgili maddelerin tek tek incelenmesi neticesinde; -Sulh protokolünün hükümler kısmının 1. Maddesi nazara alınarak; davalının kabul beyanı gözetilerek,... adresinde el konulan mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasının konusunu teşkil eden ... ibareli ürünlerin taklit olduğu ve bu ürünlerin davacının izni olmaksızın üretildiği ve davacı aleyhine marka hakkına tecavüz oluşturduğunun TESPİTİNE,

-Sulh protokolünün hükümler kısmının 2. Maddesi nazara alınarak; ... adresinde el konulan mahkememizin...esas sayılı dava dosyasının konusunu teşkil eden ... ibareli ürünlerin ... ilişkin masraflar davalı şirkete ait olmak üzere davacının ...

28.İcra Müdürlüğü'nün ... esas numaralı dosyaya bildireceği imha ve geri dönüşüm merkezinde imha edilmesi konusunda davacı ve davalı şirketin anlaştıklarının ve davalı şirketin bu maddede sayılan tüm hususları hür iradesiyle gayri kabili rücu kabul ettiğinin TESPİTİNE, bu cümleden hareketle ... adresinde el konulan mahkememizin 2023/11 esas sayılı dava dosyasının konusunu teşkil eden ... ibareli ürünlerin ... ilişkin masraflar davalı şirkete ait olmak üzere davacının ...

28.İcra Müdürlüğü'nün... esas numaralı dosyaya bildireceği imha ve geri dönüşüm merkezinde İMHA EDİLMESİNE

-Sulh protokolünün hükümler kısmının 3. Maddesi nazara alınarak; protokolün imzalanması ile birlikte davalı şirketin davacıya tazminat ödediğinin tespitine, davalının ödediği bu tazminatla

ilgili olarak davacının her türlü talep, başvuru, şikayet ve dava açma haklarından gayri

kabili rücu feragat ettiğinin TESPİTİNE,

-Sulh protokolünün hükümler kısmının 4. Maddesi nazara alınarak; davacı işbu sözleşmenin imzalanması, 3. maddede belirtilen tazminat miktarının davalı tarafından ödenmesi ve davalının işbu

sözleşme hükümlerine eksiksiz olarak uyması şartıyla ... 2. F'ikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyaya vaki şikayetten vazgeçeceğinin TESPİTİNE,

-Sulh protokolünün hükümler kısmının 5. Maddesi nazara alınarak; ilgili madde, tarafların protokol sonrası mahkememize sunacakları talep dilekçelerine ilişkin olup, mahkememizce 5. Maddeye uygun olarak karar verildiğinin TESPİTİNE,

-Sulh protokolünün hükümler kısmının 6. Maddesi nazara alınarak; tarafların karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama gideri bulunmadığından, davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinden davalı tarafın muaf tutulmasına, mahkememizin 2023/11 esas sayılı dava dosyasında( ilgili dava dosyasına dahil olan değişik iş dosyası da dahil) yapılan yargılama giderlerinin ilgili dava dosyası diğer davalı yönünden devam ettiğinden ilgili mahkeme dosyasında değerlendirilmesine, karşılıklı vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davacının davalı taraftan yargılama gideri tahsiline ilişkin talebi bulunmadığından alınması gereken 427,60x2/3=285,06 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

-Sulh protokolünün hükümler kısmının 7. Maddesi nazara alınarak; davalının; ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ...Esas sayılı dosyasında, ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, ... D.İş ve ... 28. İcra Müdürlüğü ... sayılı

dosyalarına istinaden, "..." adresinde el konulan ürünlerin imhası yönünde hüküm kurulmaması ve/veya ürünlerin Mahkeme/icra müdürlüğü tarafından kendisine iadesine karar verilmesi halinde halinde, söz konusu ürünlerin davacının kendisine bildireceği imha ve geri dönüşüm merkezinde tüm imha masrafları davalı tarafından karşılanmak üzere imha edilmesine muvafakat ettiğini, bu hususta gerektiği takdirde Mahkemeler, icra müdürlükleri ve tüm kurumlara yazılı olarak beyanda bulunmayı, söz konusu ürünleri imha edilmek üzere doğrudan davacının bildireceği imha geri dönüşüm merkezine teslim edeceğini kabul ve taahhüt etiğinin TESPİTİNE,

-Sulh protokolünün hükümler kısmının 8. Maddesi nazara alınarak; davalının , hükme esas olan protokol ve porokolün bilgilerini davacının yazılı iznini almaksızın, üçüncü kişi ve kuruluşlara açıklamamayı ve belgeleri vermemeyi kesinlikle kabul ve taahhüt ettiğinin TESPİTİNE,

-Sulh protokolünün hükümler kısmının 9. Maddesi nazara alınarak; davalının iş bu protokolün imzalandığı tarihten itibaren bundan böyle taklit ŞİRKET marka aksesuarları parçaları , davacının yan kuruluşları veya iştiraklerine ait olan her türlü IP HAKLARI'na tecavüz eden veya haksız rekabete sebebiyet veren, hiçbir ürün veya hizmeti üretmeyeceğini,ürettirmeyeceğini, ithal etmeyeceğini, satmayacağını, satış için teklifte bulunmayacağını, pazarlamayacağını veya kedisine ait veya işleteceği veya ilerde sahip olacağı işyerinde veya işyerlerinde, depolarında,

mağazalarında kesinlikle bulundurmayacağını veya her hangi bir şekilde bedelli veya bedelsiz ticaretini yapmayacağını süresiz olarak gayri kabili rücu kabul ve taahhüt ettiğinin TESPİTİNE, davalının resmi veya gayri resmi çalıştırdığı tüm elemanlarının bu taahhüde aykırı işlem ve eylemlerinden de sorumlu olacağının TESPİTİNE,

-Sulh protokolünün hükümler kısmının 10. Maddesi nazara alınarak; davalının işbu protokolde kabul ettiği taahhütlerinden herhangi birine aykırı davranması veya yerine getirmemesi veya eksik yerine getirmesi veya süresinde yerine getirmemesi hallerinde, her bir ihlal için ayrı ayrı davacıya 20.000 EURO'yu ve ayrıca ihlal aynı zamanda Ip haklarına tecavüz teşkil ediyorsa IP HAKLARI'na tecavüz ettiği her ürünün orijinal değerleri toplamı kadar cezai şartı itiraz etmeksizin davacının ilk yazı|ı talebinde nakit ve peşin olarak derhal davacıya ödemeyi vebu cezai şartın fahiş olmadığını gayri kabili rücu olarak kabul ve taahhüt edeceğinin,

bu ödemeler, işbu protokolün ihlali veya davacının IP haklarının başkaca ihlalleri için dava açmaya karar verildiği takdirde ilgili mahkemenin hükmedeceği zararlara ilave olduğunun TESPİTİNE, davacı davalının işbu protokolde kabul ettiği taahhütlerinden herhangi birine aykırı davranması veya yerine getirmemesi veya eksik yerine getirmesi veya süresinde yerine getirmemesi hallerinde her türlü ceza ve hukuk davası açma haklarını saklı tuttuğunun TESPİTİNE,

-Sulh protokolünün hükümler kısmının 11. Maddesi nazara alınarak; İşbu protokolden doğan damga vergisi, harç vs. her türlü bedelin davalı tarafindan karşılanacağının TESPİTİNE,

-Sulh protokolünün hükümler kısmının 12. Maddesi nazara alınarak;İşbu protokolden doğacak ihtilaflarda İstanbul Mahkemeleri ve İcra dairelerinin yetkili olacağı konusunda tarafların anlaştığının TESPİTİNE,

2-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti 1. Maddede sulh hükümleri çerçevesinde değerlendirildiğinden ayrı bir madde altında değerlendirilmesine yer olmadığına,

3-Davacı tarafça 03/04/2024 tarihli sulh dilekçesine ek olarak sunulan iki tarafın da imzasını ihtiva eden aynı zaman da iki tarafın da eş zamanlı sundukları sulh dilekçesi ile kabul ettikleri sulh protokolünün kararın eki sayılmasına,

4-İş bu dava dosyasına hasreten yatırılan gider ve delil avansı bulunmadığı, gider ve delil avansının mahkememizin 2023/11 esas sayılı dava dosyasında bulunduğu, ilgili dosyanın da devam ettiği anlaşıldığından, talep eden tarafından masraf yatırılması halinde gerekçeli kararın tebliğine,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme ile gerekçeli karanın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/04/2024

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2024/71, K. 2024/111, 4 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia
  5. Delillerin Tartışılması Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Esas No
2024/71
Karar No
2024/111
Tarih
4 Nisan 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi E.2024/73 K.2024/386
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/73 K.2024/199
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/73 K.2024/222
  • İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/75 K.2024/96
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2024/75 K.2024/548
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2024/76 K.2024/560

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.