İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/120 K.2025/173

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kökleri 1862 yılına dayanan, ... ailesi tarafından kurulan ve Hollanda’nın en büyük konaklama zinciri ...’un bir parçası olup,..., “...” ve türevi markalar (“...”) altında faaliyet gösteren başta menşe ülkesi ... olmak üzere, ..., ..., ... ve ...’de toplamda 91 otel ve restoranın sahibi olduğunu, nitekim, aktif olarak kullanılan ...Markaları WIPO, ...nezdinde aktif olarak kullandığı .... sınıflarda uzun yıllardır müvekkili ve kimi bağlı grup şirketleri adına tescilli olduğunu, müvekkilinin, aynı zamanda tescilli logo tasarımlarından kaynaklı tüm hakların da sahibi olduğunu,

müvekkilinin ...Şirketi’ne (“...”) ait ile ... no.lu “ ” markası ile bağlı şirketi ... Şirketi’ne (“...”) ait ... no.lu marka tescilleri ile “...” adresinde müvekkili markaları kullanılarak faaliyet gösteren “...” adlı otelden haberdar olduğunu, bunun üzerine, müvekkilinin söz konusu haksız kullanımlarının durdurulması ve marka tescillerinin terkini talebiyle ile bahsi geçen tarihte ... no.lu ve ... no.lu markaların tek sahibi olan ....’e ...

7. Noterliği’nin... tarih ve ... yevmiye no.lu ekli ihtarnameyi gönderildiğini, ... ise ... 2. Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye no.lu cevab-i ihtarnamesi ile talepleri reddedildiğini, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamaması üzerine, müvekkili ... ve ... aleyhine ...

1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi (“FSHHM”) nezdinde ...E. sayılı dosyası ile gerek ... no.lu ve ... no.lu markalarının hükümsüzlüğü gerekse de telif hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması ve giderilmesi talepli dava ikame ettiğini, söz konusu dava halihazırda derdest olduğunu, malum olduğu üzere, HMK m. 116’ya göre, “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.” yine aynı maddeye göre,

davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayıldığını beyan ederek yukarıda da detaylı olarak izah edildiği üzere, ... ile ... aleyhine müvekkili tarafından ... 1. FSHHM nezdinde...

E. no. ile ikame edilen markaların hükümsüzlüğü ile bu markaların kullanımına bağlı olarak ortaya çıkan haksız rekabet ve telif hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması ve giderilmesi talepli dava ile huzurdaki dava hiç kuşkusuz ki ilişkili olduğunu nitekim:

müvekkili tarafından ikame edilen ... 1. FSHHM nezdinde...E. no.lu dosyaya konu fiili vakıalar ile işbu davaya konu fiillerin aynı olduğunu, zira davalı ..., ... ile imzaladığı marka lisans sözleşmesine dayanarak müvekkilinin marka ve logolarını haksız ve hukuka aykırı şekilde kullandığını, ... 1. FSHHM nezdinde ...E. no.lu dava konusu kullanımın fiili gerçekleştiren olduğunu ve söz konusu dosya bakımından davalı sıfatı taşıdığını, gerek ...

1. FSHHM nezdinde ...E. no.lu dosyada gerekse işbu davada temel uyuşmazlığın, müvekkiline ait... Markalarına ilişkin ihlaller olduğunu, her iki dosyada da ... Markalarının kullanımına dayandığı için dava konuları örtüştüğünü, iş bu dava ile ... 1. FSHHM’nin ...

E. sayılı dosyasının konusu ticari ilişki içerisinde bulunan şirketler tarafından gerçekleştirilen aynı hukuka aykırı fiillere ilişkin olduğunu, her iki dava da müvekkili marka ve logolarının yetkisiz kullanımı neticesinde doğan telif hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması ve giderilmesine yönelik olduğunu, dava konuları ve talepler bakımından ayniyet bulunduğu gibi, neticeleri bakımından da doğrudan bağlantı söz konusu olduğunu, belirtmek gerekir ki ...

1. FSHHM’nin ...

E. sayılı dosyasında bu hususlara ilişkin kapsamlı bilirkişi incelemesi yapıldığını ve dosya esas bakımından ilerlediğini, bu bakımdan, işbu dosyanın, dilekçeler teatisi aşamasına geçilmeden anılan dosya ile birleştirilmesi yargılamada bütünlük, usul ekonomisi ve çelişkili kararların önlenmesi açısından zorunlu olduğunu, bu sebeple dosyaların dilekçeler teatisi aşamasına geçilmeden birleştirilmesini talep ettiklerini beyan ederek üzere tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla işbu davanın HMK m.166 uyarınca ...

1. FSHHM’nin ...E. sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini, müvekkilinin “...” ve türevi logolarından doğan haklarına davalı tarafından gerçekleştirilen telif hakkı tecavüzü fiilinin tespiti, durdurulması, tecavüzün giderilmesi, telif hakkına tecavüzün devamını önlemek üzere gerekli önlemlerin alınmasını, müvekkilinin “...” ve türevi logolarından doğan haklarına davalı tarafından gerçekleştirilen haksız rekabet fiilinin tespiti, durdurulması, giderilmesi,

önlenmesi için gerekli önlemlerin alınmasını, bu kapsamda müvekkiline ait marka ve logolar ile ayniyet derecesinde benzeyen marka ve logoların davalı tarafından mal, hizmet veya ambalaj üzerine konulması, davalıya ait işletmelerin tabelalarında, iş ürünlerinde, iş evrakı ve reklamlarında kullanılmasının yasaklanması, bu markaları taşıyan mal ve hizmetlerin piyasaya sürülmesi, stoklanması, ... ve sosyal medya hesapları ile ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ... ve ... gibi konaklama rezervasyon siteleri ile www.google.com’da yer alan otel profili dahil her türlü çevrimiçi mecrada kullanılması,

bu markalar altında davalı tarafından herhangi bir hizmet sunulması da dahil olmak üzere markaların her türlü kullanımına son verilmesini ve kaldırılmasını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalının telif hakkına tecavüz ve haksız rekabet yaratan eylemleri nedeniyle müvekkil lehine: maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 10.000.-TL (onbintürklirası) maddi tazminatın (HMK m. 107 uyarınca belirsiz alacak) dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsilini,

10.000.-TL (onbintürklirası) manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, davalı aleyhine verilecek mahkeme kararının Türkiye’nin bütününde yayın yapan tirajı yüksek bir gazetede masrafları davalılar tarafından karşılanmak üzere 15 gün ara ile iki kere yayınlanmasını, yargılama masrafları ve ücret-i vekâletin davalılardan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava konusu uyuşmalık; Davacı şirket tarafından ...kullanımlarına karşı davcının şekil + ...ve türevi logolarından doğan telif hakkı tecavüzü, haksız rekabet fiilinin tespiti, durdurulması, giderilmesi, önlenmesi ve ... 1. FSHHM.nin ... E. Sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi talepli olarak açıldığı anlaşılmaktadır.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nun 166.maddesinde "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." hükmünün yer aldığı bilinmektedir.

Huzurdaki dava ile ... 1.FSHHM'nin... Esas sayılı davaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeni ile HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır