İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/88 K.2025/103

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı ... (...) ile davalı arasında 31.12.2019 tarihinde imzalanan Lisans Sözleşmesi uyarınca, davalının ... repertuarına dahil eserleri kullanmaya yönelik mali yükümlülüklerini yerine getirmediğinin sabit olduğunu, sözleşmede kararlaştırılan mali hak bedelleri, belirli dönemler ve taksitler halinde davalı tarafından ödenmesi gerekirken, herhangi bir ödeme yapılmadığının tespit edilmiş olduğunu, davacı sözleşmenin “Mali Şartlar” başlıklı 3. maddesi uyarınca belirlenen toplam 11.416,84 TL’lik alacağın, vade tarihlerinden itibaren işleyecek yıllık %24 (aylık %2) gecikme faiziyle birlikte tahsilini talep etmekte olduğunu,

sözleşmede yer alan kesin vade tarihleri ve ödeme yükümlülüğü açıkça belirtilmiş olduğunu, taraflar arasında geçerli ve bağlayıcı nitelikte olduğunu, ayrıca davadan önce taraflar arasında yapılan arabuluculuk süreci de anlaşmazlıkla sonuçlanmış olduğunu, bu kapsamda, lisans sözleşmesinin ihlal edildiğini, davalının sözleşmesel mali yükümlülüklerini yerine getirmediğinden işbu davayı açtıklarını beyan etmişlerdir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava konusu uyuşmalık; Davalı ile davacı Meslek Birliği arasındaki 31.12.2019 tarihinde imzalanan LİSANS SÖZLEŞMESİ'nden doğan mali hak bedeli alacaklarının, vade tarihlerinden itibaren sözleşmede belirlenen yıllık %24 (aylık %2) faizi ile davalıdan tahsili kapsamında açılmıştır.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nun 166.maddesinde "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." hükmünün yer aldığı bilinmektedir.

Huzurdaki dava ile ... 1.FSHHM'nin...Esas sayılı davaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeni ile HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸