İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/203 K.2026/32

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Asıl Davada Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; ...markalarının tanınmış marka olduğunu, ...'in uzun yıllar süren çalışmaları sonucunda birçok ödülün yanı sıra dünya çapında farklı kuruluşlar tarafından yayınlanan birçok başarı sıralamasında yer aldığını,... markasının Türkiye’de de yaptığı reklam ve yatırım çalışmaları neticesinde tanınmış marka statüsünde olduğu,

tüketici tarafından refleks olarak tanındığı TÜRKPATENT tarafından da kabul edildiğini, ayrıca ... markası için resmi Facebook hesabı 35,9 milyon kişi ve resmi Instagram hesabı 10,9 milyon kişi tarafından takip edilmekte, ...” markasına ilişkin ...’da yayınlanan tanıtım filmleri de milyonlarca kişi tarafından izlendiğini, davacının reklam kampanyalarında ..., ..., ..., ..., ... gibi hem ülkemizde hem de dünya çapında son derece ünlü isimler marka yüzü/marka elçisi olarak yer aldığını, ... kendisi gibi dünyaca tanınmış ... gibi tanınmış markalar ile işbirliği yapmakta ve yapılan işbirlikleri davacıların tanınmışlığını daha da arttırdığını,

davalı ...'nin ... numaralı , ... numaralı ,... numaralı markaları için TÜRKPATENT nezdinde marka başvurularında bulunduğunu öğrendiklerini, davacı...yanın bu markalara karşı itirazlarda bulunduğunu, davacı...yanın, davalının ... numaralı “ ” markasını .... sınıfta yer alan mallar üzerinde tescil ettirdiğini öğrendiğini ve ... numaralı “ ” markasının hükümsüzlüğünü talep etme gereği duyduklarını, ... sayılı ... markasının SMK m.6/1 uyarınca karıştırılma ihtimali nedeniyle de hükümsüz kılınması gerektiğini, işbu markanın davacı...yanın ...’in tescilli “...” markaları ile iltibas ihtimali yarattığını,

somut olayda benzerlik ve iltibas incelemesi yapılırken davacının ... markasının kozmetik ve güzellik sektörlerinde tanınmış ve özellikle sektöründe bilinirliğinden ötürü ayırt edici gücü yüksek bir marka olduğunun özellikle göz önünde bulundurulması gerektiğini, neticeten davanın esasına girilmeden ve dilekçemiz davalıya tebliğ edilmeden evvel.

HMK madde 390 uyarınca davacının tescilli “...” ve “...” markalarından, kullanımlarından, ürün ambalajlarından, alan adından ve ticaret unvanından doğan haklarına karşı gerçekleştirilen marka tecavüzü ve haksız rekabete ilişkin iddialarına konu görseller ve kullanımların bir kısmını içeren davalıya ait ... internet sitesi, “...” isimli Instagram hesabı ..., “...” isimli ... hesabı ... üzerinde, yine davalıya ait “...” ve “...” ibareli ürünlerin satışının yapıldığı aşağıdaki e-ticaret platformlarında,

davacının satışa sunulan “...” markalı ürünlerinin açıklamalarında üçüncü kişi bir satıcı tarafından "...” ifadesinin kullanıldığı ve aslında markaların halihazırda iltibasa neden olduğunu gösteren aşağıdaki e-ticaret linklerinde en az bir teknik bilirkişi ve bir Fikri ve Sınai Haklar uzmanı hukukçu marifetiyle ... delil tespiti yapılmasına,

bu kullanımların tecavüz oluşturup oluşturmadığının ve haksız rekabete sebep olup olmadığının bilirkişiler kanalıyla tespit edilmesini, davalı...yanın sosyal medya hesaplarındaki her türlü kullanımlar da dâhil olmak üzere internet ortamındaki tüm kullanımının yasaklanmasını, önlenmesini ve engellenmesini, davaya konu kullanımların yer aldığı ... isimli internet sitesi,... hesabı, ... hesabı ve ... hesabı ile sair tüm sosyal medya içeriğine erişimin engellenmesini, davalının TÜRKPATENT nezdinde tescilli ... sayılı “...” markasının tümden hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep etmiştir.

Birleşen Davada davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı...adına Türk Patent ve Marka Kurumu (“TÜRKPATENT”) nezdinde tescilli ... sayılı markasının hükümsüzlüğü ile bu markanın dava sonuçlanıncaya kadar üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı...yana dava dilekçesi ve tensip tutanağı TK/35.madde uyarınca tebliğ edilmiş, davalı...tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

Bilirkişiler ..., ...25/12/2024 tarihli bilirkişi raporlarında özetle.

Davacı...tarafından tespiti için sunulan bahsi geçen “...” internet web sitesinin güncel olarak kullanımda olduğu, alan adının whois (sahip) bilgileri kontrol edildiğinde bu alan adının 07.12.2022 tarihinde kayıt edildiği ve alan adı sahibinin açıkça belirtilmediği gizli tutulduğu, Yer Sağlayıcısı ve Erişim Sağlayıcısının “...” olduğu ve internet sitesinin içerikleri detaylıca incelendiğinde genel olarak “...” adıyla ve “ ... ” logosuyla “Kozmetik” sektörüne dair faaliyetler ile ilgili internet sitesi olarak kullanıldığı, sitenin içerik sağlayıcısı hakkında yapılan site içi incelemelerde içerik sağlayıcısı hakkında.

Firma adının “... Ticaret Ltd.

Şti.”, İletişim Adresinin “...” İletişim Numarasının “...” olarak sitenin “İletişim” ve “Gizlilik ve Güvenlik Politikası” sayfasında açıkça belirtildiği, davalı...tarafa ait olduğu belirtilen davaya konu “...” isimli ... sosyal medya hesabına ait genel profil sayfası “...” ve paylaşımlar kontrol edildiğinde; hesap adının “...” olarak belirtildiği, ilgili hesaptan yapılan paylaşımların genel olarak “Güzellik, Kozmetik ve Kişisel Bakım” tanıtımlarına ait olduğu ve ilgili hesaptan yapılan ilk paylaşımın “16 Ocak 2022” tarihinde, en son paylaşımın “28 Ekim 2024” tarihinde yapıldığı tespit edildiği,

davalı...tarafa ait olduğu belirtilen davaya konu “...” isimli Facebook sosyal medya hesabına ait genel profil sayfası “...” ve paylaşımlar kontrol edildiğinde ”...” internet sitesi ile ilişkili olduğu, bu sebeple ilgili sosyal medya sayfaların sahibi ile internet sitesi sahibinin aynı kişi/kişiler olduğunun anlaşıldığı, ayrıca ilgili hesaptan yapılan paylaşımların genel olarak “Güzellik, Kozmetik ve Kişisel Bakım” tanıtımlarına ait olduğu, davacı tarafından dosyaya sunulan “...”, “...” ve “...” e-ticaret internet sitelerine ait linkler detaylıca incelendiğinde;

davaya konu “...” ibareli ürünlerin güncel olarak yayında olduğu ve satışların yapıldığı, davalının “...” ve “... professionnel” veya “...” ibaresi ile birlikte kullanımlarının SMK m. 29/1 maddesinin yaptığı atıfla 7/2(b), 7/2(c) kapsamında davacı...markalarına tecavüz oluşturduğu, davalıının yalnızca alalore ibaresini kullandığı ... hesap adları ile ... vb ürün üzeri kullanımlarında ise davacı...markaları ile karıştırılma ihtimali olmadığı, Hükümsüzlüğü talep edilen ... sayılı “...” markasının mad.6/1, 6/5, 6/6 yönünden de hükümsüzlük şartlarının oluşmadığı,

davalının tescilli markasından farklı olarak tanınmış markaların ambalajlarına yakınlaştıracak şekilde kullanımları doğrultusunda mad.6/9 kapsamında kötü niyetin varlığı yönünde takdirin mahkemeye ait olduğu görüşleri bildirilmiştir.

Bilirkişiler ......, ... 16/12/2025 havale tarihli bilirkişi raporlarında özetle;

BİLİŞİM İNCELEMESİ

İnceleme tarihindeki tespitlere göre, davalıya atfedilen ... web sitesi ile ... hesabı, “...” isimli ... sayfası, ... kanalı ve ...’daki “....” mağazası arasında alan adı, iletişim bilgileri ve kullanılan görsel/marka unsurları bakımından tutarlı bir bütünlük bulunduğu; bu mecraların aynı marka ekosistemi içinde yürütülen dijital faaliyetler olduğu teknik olarak gözlemlenmiştir.

Bu dijital mecralarda “...” ibarelerinin yanı sıra, özellikle erkek bakım ve bazı saç bakım ürünlerinde ambalaj ön yüzünde büyük puntolu “...” ibaresinin esaslı unsur olarak kullanıldığı; bu ürünlerin ... markalı diğer ürünlerle birlikte aynı marka çatısı altında tanıtıldığı tespit edilmiştir. ... alan adına ilişkin WHOIS kayıtları, alan adının 2020 yılından bu yana aktif bir kayıt olduğunu ve güncel durumda ... tabanlı bir barındırma altyapısı üzerinden hizmet verdiğini göstermektedir.

MARKA İNCELEMESİ

Her türlü takdir ve değerlendirme Sayın Mahkemeye ait olmakla dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre, davacının .... tescil numaralı , ... tescil numaralı, ....escil numaralı, ... tescil numaralı markalarının tanınmış marka oldukları, avalının markalarının davacının markaları ile benzer oldukları, davalının eyleminin davacının marka hakkına tecavüz teşkil ettiği, davalı...markalarının hükümsüzlüğü koşullarının oluştuğu, SMK korumasının haksız rekabet korumasını da içerdiği, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde davalı...kullanımlarının haksız rekabet teşkil ettiği, davacının erişim engelleme talebinin yerinde olduğu, davalının ticaret unvanından “...” ibaresinin terkini koşullarının oluştuğu görüşleri bildirilmiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Asıl dava konusu uyuşmazlığın; Marka hakkına yapılan tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti önlenmesi durdurulması ve sonuçların ortadan kaldırılması ile muhtemel tecavüzün önlenmesi davalı...yan adına tescilli ... sayılı markanın hükümsüzlüğü markanın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için tedbir kararı verilmesi davalının ticaret unvanından ... ibaresinin silinmesi ve terkinine ve davalı...adına kayıtlı ... alan adına ve sosyal medya hesaplarına erişim engeli verilmesine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Birleşen dava konusu uyuşmazlığın; Marka hükümsüzlüğü istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Birleşen dava dosyası yönünden inceleme yapıldığında.

Davalı...adına Türk Patent ve Marka Kurumu (“TÜRKPATENT”) nezdinde tescilli ... sayılı markası ile ... sayılı markalar incelendiğinde iki markada olan tek farkın ... sayılı markada alt kısımda .... ibaresi olup, bu ibarenin da tali mahiyette olduğu, her iki markada da net bir şekilde esas unsurun... ibaresi olduğu, dosya kapsamına alınan 16/12/2025 havale tarihli bilirkişi raporunda da usul ve yasaya uygun olarak tespit edildiği üzere, hükümsüzlüğü istenen markada ön planda görülen ve esas unsur olduğu ilk bakışta tespit edilen ... ibaresi ile davacının ... ibaresinin benzer olduğu,

zira ilk bakışta dahi ... ve ... ibaresinin yerinin değiştirilerek davalı...yanca davacının tanınmışlığından faydalanmak suretiyle bir marka oluşturduğunun net bir şekilde tespit edildiği, davalının hükümsüzlüğü istenen markasının tescilli olduğu mal ve hizmet sınıfının davacı...markaları ile de aynı ve benzer olduğu, nitekim yukarıda bahsi geçen raporda da birleşen dava kapsamındaki davalı...markasının hükümsüz kılınması gerektiği açıkça tespit edilmiş, davalı...taraf rapora itiraz etmemiş olup, bu kapsamda davacı...lehine kazanılmış hakkın da oluştuğu gözetilerek birleşen davanın kabulü yönünde aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Asıl dava dosyasındaki marka hükümsüzlüğü davası yönünden inceleme yapıldığında;Davalı...adına Türk Patent ve Marka Kurumu (“TÜRKPATENT”) nezdinde tescilli ... sayılı markası ile ... sayılı markalar incelendiğinde iki markada olan tek farkın ... sayılı markada alt kısımda ... ibaresi olup, bu ibarenin da tali mahiyette olduğu, her iki markada da net bir şekilde esas unsurun... ibaresi olduğu,

dosya kapsamına alınan 16/12/2025 havale tarihli bilirkişi raporunda da usul ve yasaya uygun olarak tespit edildiği üzere, hükümsüzlüğü istenen markada ön planda görülen ve esas unsur olduğu ilk bakışta tespit edilen ... ibaresi ile davacının ... ibaresinin benzer olduğu, zira ilk bakışta dahi ... ve ... ibaresinin yerinin değiştirilerek davalı...yanca davacının tanınmışlığından faydalanmak suretiyle bir marka oluşturduğunun net bir şekilde tespit edildiği, davalının hükümsüzlüğü istenen markasının tescilli olduğu mal ve hizmet sınıfının davacı...markaları ile de aynı ve benzer olduğu,

nitekim yukarıda bahsi geçen raporda da asıl dava kapsamındaki davalı...markasının hükümsüz kılınması gerektiği açıkça tespit edilmiş, davalı...taraf rapora itiraz etmemiş olup, bu kapsamda davacı...lehine kazanılmış hakkın da oluştuğu gözetilerek asıl dava kapsamındaki marka hükümsüzlüğü istemi yönünden davanın kabulü yönünde aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Asıl dava kapsamında diğer istemler yönünden inceleme yapıldığında;

Dosya kapsamına alınan 16/12/2025 havale tarihli bilirkişi raporunun ...

Sayfalarında davalının markasal kullanımları rapora dercedilmiş olup, yapılan incelemede davalı...tarafından satışa sunulan ürün ambalajlarında yer alan marka, markanın yazı karakteri, asli ve tali unsurların tüketici nezdinde karıştırılmaya sebep olduğu, nitekim kullanımlarda ..., ..., ..., ... ibarelerin yer aldığı, ...,... ibarelerinin yukarıda benzerliği ve iltibas durumu açıklanmış olmakla birlikte ... ve ... ibareli kullanımların iltibas durumunu daha da yoğunlaştırdığı,

zira davacı...tarafın markasının sadece son iki harfi eksik kalacak şekilde kullanım durumunun olduğu ve yine bunların yanında davalı...tarafın bir kısım kullanımlarında "..." ifadesini de eklemek suretiyle davacı...ürünü gibi anlaşılmasına sebebiyet veren eylemlerinin olduğu( 16/12/2025 havale tarihli raporun ...Sayfaları), tüm bu hususlar, dosya kapsamına alınan 16/12/2025 havale tarihli rapora dercedilen fiili kullanımlar incelendiğinde marka hakkına tecavüz hususunun sabit hale geldiği aynı zamanda davalı...taraf rapora itiraz etmemiş olup,

bu kapsamda davacı...lehine kazanılmış hakkın da oluştuğu gözetilerek anlaşılmakla Marka hakkına yapılan tecavüzün tespiti, önlenmesi, durdurulması ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına bu cümleden olarak; ..., ..., ..., ... ibarelerini içerir tüm kelime ve benzeri logosal markaları ve ürün ambalajları’nı ihtiva eden tüm ürünlerin, tanıtım materyallerinin, basılı malzemelerin kullanımının, satışının, ithalinin, ihracının, tanıtımının, dağıtımının ve her türlü kullanımının önlenmesine söz konusu işaretleri taşıyan tanıtım ve reklâm materyallerinin, katalogların,

promosyon malzemelerinin ve tüm basılı görsel evrakların bulundukları yerde el konulmasına ve kararın kesinleşmesi ile masrafı davalı...yana ait olmak üzere imha edilmesine ve yine yukarıda tespiti yapılan markasal kullanımların yer aldığı, aynı zamanda hesap ismi olarak da davacı...markası ile iltibas teşkil eden alalore ibaresinin kullanıldığı Davaya konu kullanımların yer aldığı ... isimli internet sitesi, ...isimli Instagram hesabı, ...hesabı ve ... hesabına erişimin engellenmesine, bu hususta kararın kesinleşmesi ile ilgili yere kararın infazı için müzekkere yazılmasına, dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir.

Davalının ticaret unvanında esas unsurun ... ibaresi olduğu, bu ibarenin ise davacı...yanın tescilli ve fiili markasal kullanımları ile benzerlik oluşturduğu, seçimi yapılan ibarenin davacı...yanın tanınmışlığından istifade edilmek suretiyle tercih edildiğinin dosya kapsamı itibari ile anlaşıldığı, taraf faaliyet alanlarının aynı ve benzer olduğu, karıştırılma ihtimalinin yüksek olduğu, bu hali ile davalı...ticaret unvanının kullanımının TTK kapsamında uygun olmadığı değerlendirilmekle, davalı...ticaret unvanından ... ibaresinin terkini için koşulların oluştuğu, 16/12/2025 havale tarihli raporda da bu yönde tespitin yapıldığı,

davalı...yanın itiraz etmemesi hasebiyle davacı...lehine kazanılmış hakkın oluştuğu anlaşılmakla Davalının ticaret unvanından “...” ibaresinin silinmesi ve terkinine, kararın kesinleşmesi ile kararın infazı için ilgili yere karar örneği ekli müzekkere yazılmasına dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir.

Yukarıda tespiti yapılan marka hakkına tecavüz eylemleri hasebiyle ilan isteminde hukuki yarar bulunduğundan Karar kesinleştiğinde karar özetinin masrafı davalıdan alınmak üzere Türkiye çapında yayın yapan ve kararın kesinleşeceği tarih itibariyle tirajı en yüksek 3 gazeteden birinde bir kez ilanına, dair aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Davacı...yan marka hakkına tecavüz isteminin yanında asıl dava kapsamında aynı zamanda haksız rekabet kapsamında da talepte bulunmuş ise de, mahkememizce verilen marka hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılması kararının davacı...yana sağlayacağı hukuki koruma ile haksız rekabet kapsamında verilecek karara ilişkin sonucun aynı olacağı, nitekim yakın zamanda verilen yüksek mahkeme kararları ile kümülatif korumanın olmayacağı yerleşik uygulama haline gelmiş olup, anılı sebeplerle bu yöndeki istemin reddine dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır