İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/121 K.2026/94

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davalı şirket hakkında ... 6. İcra Müdürlüğü ...

E. sayılı dosyası ile... tarihli Müzik Eserleri Yayın İzin Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 21.872,21 TL asıl alacak ve 1.478,96 TL faiz olmak üzere toplam 23.351,17 TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 27/07/2023 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine söz konusu Yayın İzin Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan borcun tahsil edilebilmesi için Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi uyarınca dava şartı olarak belirlenen Arabuluculuk kurumuna ...

Arabuluculuk numarası ile 23/05/2024 tarihinde başvurulmuşsa da 08/07/2024 tarihli “Hukuki Uyuşmazlıklarda Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı"nda görüleceği üzere borçlu/davalı ile anlaşma sağlanamadığını belirterek İtirazın iptali ile takibin devamına, davacı lehine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava Masrafları ve Ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile ...- ... arasında 07.05.2009 tarihinde Müzik Eserleri Yayın İzin Sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından imzalanan sözleşmeye ilişkin tüm yükümlülüklerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davacı yan tarafından dava konusu icra takibine konu, haksız ve hukuka aykırı faturaların herhangi bir hukuki dayanağı bulunmadığını, davacı yanın talepleri kötüniyetli olup sebepsiz zenginleşmeye yönelik olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mali Bilirkişi ... 10/02/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Davacı ticari defterlerinde davalıdan 2022 yılı mali hak bedeli alacağı 18.535,77 TL + 3.336,44 TL(%18)KDV tutarı kadar 21.872,21 TL alacaklı olduğu, Davalı ticari defterlerinde de davacı tarafından düzenlenmiş 2022 yılı mali hak bedeli 18.535,77 + 3.336,44 (%18)KDV tutarı kadar 21.872,21 TL tutarındaki faturanın kayıt altına alındığı ve dava tarihine kadar davalı tarafından davacıya bir ödeme yapılmamış olduğu tespit edildiği,

yapılan hesaplama ve değerlendirme sonucu davaya konu edilen mali hak bedeli ile ilgili olarak 18.535,77 TL + 3.336,44 TL KDV, mali hak bedeline 1.921,82 TL ve faturada yer alan Kdv rakamına 280,26 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 24.074,29 TL davacının davalıdan icra takip tarihi itibari ile alacaklı olduğu hesaplandığı, davacı talebinin 23.351,17 TL olduğu görüşünü bildirmiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava konusu uyuşmazlığın; Lisans sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya içeriği incelendiğinde. Davacı ticari defterlerinde davalıdan 2022 yılı mali hak bedeli alacağı 18.535,77 TL + 3.336,44 TL(%18)KDV tutarı kadar 21.872,21 TL alacaklı olduğu, Davalı ticari defterlerinde de davacı tarafından düzenlenmiş 2022 yılı mali hak bedeli 18.535,77 + 3.336,44 (%18)KDV tutarı kadar 21.872,21 TL tutarındaki faturanın kayıt altına alındığı ve dava tarihine kadar davalı tarafından davacıya bir ödeme yapılmamış olduğu tespit edildiği,

yapılan hesaplama ve değerlendirme sonucu davaya konu edilen mali hak bedeli ile ilgili olarak 18.535,77 TL + 3.336,44 TL KDV, mali hak bedeline 1.921,82 TL ve faturada yer alan Kdv rakamına 280,26 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 24.074,29 TL davacının davalıdan icra takip tarihi itibari ile alacaklı olduğu hesaplandığı, icra takibine konu davacı talebinin daha düşük olduğu anlaşılmakla taleple bağlılık ilkesi nazara alınarak davanın kabulü ile ...

6. İcra Müdürlüğü'nün... sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, Takip konusu asıl alacak miktarı olan 21.872,21 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, ( alacağın likit olması ve davalının itirazda haksız olması sebebi ile) aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır