İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2026/55 K.2026/74

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...’in “...” adlı ... eserinin icrasının tespiti üzerindeki yapımcılıktan doğan FSEK m.80/I,1,B ve icralar üzerinde FSEK m.10/4 ile FSEK m.80/I,1,A hükmünde yazılı mali haklara sahip olduğunun tespiti ile davalı ... tarafından bu konuda ve ayrıca eserin işleme, davalının da işleme eser sahibi olduğu hususlarında çıkardığı muarazanın giderilmesiyle; davalının yanlış ve yanıltıcı beyanlarının önlenmesi, durdurulması, men’i ve düzeltilmesi; tesis edilecek kararın özetinin, masrafı davalı tarafa ait olmak üzere, tüm Türkiye’de yayımlanan gazetelerden birinde ilanına/yayımlanmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle iş bu davanın ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, Neticede haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ettiği anlaşıldı.

Yapılan incelemede iş bu dava dosyasının ... 2.FSHHM ...esasına kayıtlı olup, mahkememizin ...esas sayılı dosya ile birleştirildiği, birleştirme kararı sonrası tefrikine karar verilerek iş bu esasa kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.

HMK 166/2. Maddesinin son cümlesinde "Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır" düzenlemesi yer almakta olup, yine aynı kanunun 168.

Maddesinde aynı yargı çevresine bağlı dava dosyalarına ilişkin verilen kararlar yönünden esas hüküm ile yasa yolunun açık olduğu yazılı olup, bu maddede ayrı yargı çevrelerine ait iki dava dosyasının birleştirilmesi halinde esas hüküm ile istinaf yasa yolunun açık olacağının yazılı olmadığı, iki kanun maddesi nazara alındığında ayrı yargı çevrelerine ilişkin dava dosyalarının birleştirilmesi durumunda, birleştirme kararına ilişkin doğrudan istinaf yasa yolunun açık olduğu ve kararın kesinleşmesi ile birinci davanın açıldığı mahkemenin bu karar ile bağlı olduğu anlaşılmaktadır.

İş bu dava dosyası( açıldığı yer yargı çevresi ... 2.FSHHM ...ESAS) ile mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasının aynı yargı çevresinde bulunmadığı, aynı yargı çevresinde olması halinde HMK 166/1 ve 168. Maddeleri gereği verilen birleştirme kararının esas hüküm ile istinafa tabi olacağı ancak somut olayda farklı yargı çevreleri olan iki dava dosyasının birleştirilmesi yönünde karar verildiği için HMK 166/2.

Maddesi son cümlesi gereği birleştirme kararının kesinleşmesi gerektiği tartışmasız olup, yapılan incelemede birleştirme kararı yönünden doğrudan istinaf yasa yolunun açık olduğu belirtilmeyerek birleştirme kararı verilmiş ve yine kesinleşme işlemi yapılmaksızın dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmakta olup,

yukarıda anılı sebeplerle davaların birleştirilmesine ilişkin gerekçeli kararın taraflara istinaf yasa yolu açık olduğu bildirilmek suretiyle tebliğ işleminin yapılması ve devamında kesinleştirme işlemi yapıldıktan sonra dosyanın mahkememizin ...esas sayalı dava dosyasına gönderilmesi gerekmekte olup anılı sebeplerle dosyanın ilgili mahkemeye gönderilerek esasın kapatılmasına dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır