İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1149 K.2018/617

Kapatılan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. -...K. Sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek İstanbul...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sırasına kaydı yapılan, buradaki mahkemece de karşı görevsizlik verilmesi sonucu Yargıtay ...Hukuk…

Esas2015/1149Karar2018/617Tarih10 Mayıs 2018Okuma3 dk · 657 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
10 Mayıs 2018
Esas no
2015/1149
Karar no
2018/617
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
28/02/2014
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

657 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Kapatılan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. -...K. Sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek İstanbul...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sırasına kaydı yapılan, buradaki mahkemece de karşı görevsizlik verilmesi sonucu Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin ... E. - ... K. Sayılı ilamı ile yargı yeri olarak Mahkememiz belirlenmiş olmakla; Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

(1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 21.03.2007 tarihinde, maliki... olan ... plakalı aracın neden olduğu trafik kazası neticesinde... isimli şahsın yaralandığını, mezkur trafik kazasına sebebiyet verdiği tespit edilen ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi tespit edilemediğinden Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından... için yapılan toplam 820.63 TL nin rücuen tahsili için müvekkili kuruma karşı Bursa...

İş Mahkemesi'nin ... esas ...karar sayılı dosyasında dava açtığını, mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, ilamın Bursa ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla takip yapıldığını, müvekkilinin ...'na 30.03.2010 tarihinde toplamda 1.826,42 TL tutarında ödeme yaptığını, müvekkili kurum tarafından davalı şirkete 15.05.2013 tarih ve 6903 sayılı ihtarname ile başvurularak iş bu 1.826,42 TL nin ödemenin yapıldığı 30.03.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte geri ödenmesini talep ettiğini, ödeme yapılmadığından İstanbul ...

İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline vaki huzurdaki davayı ikame etmiştir.

(2)Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 03/05/2006-2007 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davacı yana talep ettiği 1.826,42 TL'nin 22/04/2014 tarihinde ödendiğini belirterek, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

(1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası celp olunmuştur.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava; rücuen tazminat davasıdır. ... tarafından ... plakalı aracın neden olduğu trafik kazası neticesinde dava dışı zarara uğrayana ödeme yapıldığı ancak aracın kaza tarihini kapsayacak şekilde davalı ... şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğu sabittir. Bu minvalde 6098 Sayılı TBK 49, 6102 Sayılı TTK 1401, 1409 maddeleri uyarınca zararı tazmin yükümlülüğünün davalıda olduğu açıktır.

Yargılama esnasında her ne kadar davalı tarafça icra dosyasına konu toplam borç dosyasına ödenmiş ise de itirazın iptali istemine yönelik olarak ödemenin dava açıldıktan sonra yapıldığı dikkate alınarak davanın sonuçlandırılması yönünden takip tarihi itibariyle bir değerlendirme yapılması gereklidir.

Bu kapsamda yapılan ödemelerin infaz aşamasında ilgili icra müdürlüğü tarafından dikkate alınmak ve borçtan mahsup edilmek suretiyle takip tarihi itibariyle davacı tarafça icra dosyasına yapılan ödemenin 30/03/2010 tarihi olduğundan ödeme tarihinden geçerli olacak şekilde takip öncesi işlemiş yasal faiz istemi yerinde görülerek ve söz konusu itirazın haklı olmadığı takdir olunarak davanın kabulüyle itirazın iptaline karar verilmiş, davacı tarafça icra Bursa...

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile yapılan ödeme bedelinin likit ve belirlenebilir nitelikte olduğu görüldüğünden ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki karar tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

(IV) HÜKÜM SONUCU

(1)Davanın KABULÜ ile;

Davalının İstanbul ...İcra Müd. ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin takip talebindeki şartlar dahilinde kaldığı yerden devamına, ( takip sonrası yapılan ödemelerin icra müdürlüğünce infaz aşamasında dikkate alınmasına)

(2)Alacak likit ve belirlenebilir olduğundan 478,41-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

(3)Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 124,76 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 25,20 TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,56 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

(4)Davacı tarafından yapılan; 25,20 peşin harç, 25,20 TL başvuru harcı, 3,80 TL vekalet harcı, 473 TL tebligat, posta ve müzekkere masraflarından oluşan toplam 527,20 TL yargılama masrafının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

(5)Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden, kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca 1.826,42 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

(6)Davalı tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

(7)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,

Dair miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekili yüzüne karşı okunup usulüne uygun anlatıldı.

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır

"5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2015/1149, K. 2018/617, 10 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. (I) Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti
  4. (Iı) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller
  5. (Iıı) Delillerin Tartışılması Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2015/1149
Karar No
2018/617
Tarih
10 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1151 K.2018/619
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1154 K.2018/495
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1155 K.2018/509
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1155 K.2018/520
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1160 K.2018/580
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1164 K.2018/503

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.