KÜNYE
T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2019
- Esas no
- 2016/368 Esas
- Karar no
- 2019/64
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali
- Dava tarihi
- 05/04/2016
Karar Metni
617 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ...Şti'ndeki alacağına karşılık aldığı ve hamili bulunduğu keşidecisi ...Şti tarafından Topkapı/İstanbul adresinde düzenlenen;
Düzenleme Tarihi Vade Tarihi Bedeli
07.01.2014 15.03.2016 4.181 $
07.01.2014 15.04.2016 4.181 $
07.01.2014 15.05.2016 4.181 $
07.01.2014 15.06.2016 4.181 $
07.01.2014 15.07.2016 4.181 $
07.01.2014 15.08.2016 4.181 $
07.01.2014 15.09.2016 4.181 $
07.01.2014 15.10.2016 4.181 $
07.01.2014 15.11.2016 4.181 $
07.01.2014 15.12.2016 4.181 $
07.01.2014 15.01.2017 4.181 $
07.01.2014 15.02.2017 4.181 $
07.01.2014 15.03.2017 4.181 $
07.01.2014 15.04.2017 4.181 $
07.01.2014 15.05.2017 4.181 $
07.01.2014 15.06.2017 4.181 $
07.01.2014 15.07.2017 4.181 $
07.01.2014 15.08.2017 4.181 $
07.01.2014 15.09.2017 4.181 $
07.01.2014 15.10.2017 4.181 $
07.01.2014 15.11.2017 4.181 $
07.01.2014 15.12.2017 4.181 $
07/01/2014 15.01.2018 4.181 $
07.01.2014 15.02.2018 4.181 $
07.01.2014 15.03.2018 4.181 $
07.01.2014 15.04.2018 4.181 $
07.01.2014 15.05.2018 4.181 $
07.01.2014 15.06.2018 4.181 $
07.01.2014 15.07.2018 4.181 $
07.01.2014 15.08.2018 4.181 $
07.01.2014 15.09.2018 4.181 $
07.01.2014 15.10.2018 4.181 $
07.01.2014 15.11.2018 4.181 $
07.01.2014 15.12.2018 4.181 $
07.01.2014 15.01.2019 4.181 $
07.01.2014 15.02.2019 4.181 $
07.01.2014 15.03.2019 4.181 $
07.01.2014 15.04.2019 4.181 $
07.01.2014 15.05.2019 4.181 $
07.01.2014 15.06.2019 4.181 $
07.01.2014 15.07.2019 4.181 $
07.01.2014 15.08.2019 4.181 $
07.01.2014 15.09.2019 4.181 $
07.01.2014 15.10.2019 4.181 $
07.01.2014 15.11.2019 4.181 $
07.01.2014 15.12.2019 4.181 $
Senetlerin davacı şirketin ofis binasında kaybedildiğini, kaybolan senetlerin tahsilatı mümkün olduğundan davacı şirketin mağduriyetine neden olduğunu, anılan nedenlerle öncelikle dava konusu senetler hakkında ödeme ve ciro yasağı konulmasına ve davanın kabulü ile senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, zayi nedeni ile senet iptali isteminden ibarettir. Dava konusu senetlerle ilgili olarak Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı ...nun 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan... Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde herhangi bir itiraz olmadığı ve dava konusu senetlerin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla, vadesi gelen senetlerin iptaline karar vermek gerekmiş, yine vadesi gelmeye 11 senet yönünden dosyanın bu dosyadan tefriki ile mahkememizin ayrı bir esasına kaydına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/368, K. 2019/64, 30 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama