İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/742 K.2019/523

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

(1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 17/04/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, kaza sonrası çeşitli hastanelerde tedavi gördüğünü, olay nedeniyle İstanbul Anadolu CBS'nin ... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, ödeme yapılması için sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak sigortanın başvuru dilekçelerine ret kararı verdiğini belirterek, 1.000,00 TL daimi sakatlık tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 23/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

(2)Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının dava açmadan önce başvuruda bulunulmuş ise de davacının sürekli maluliyetini gösteren sağlık kurulu raporunu ibraz etmediğini, davanın usulden reddi gerektiğini, müvekki sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının tespiti gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

(1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, taraflarca bildirilen tüm deliller celp olunarak mahkememiz dosyası arasında alınmıştır.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken; davacı vekili tarafından 17/06/2019 tarihinde dosyaya ibraz edilen beyan dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiğini, karşı taraftan vekalet ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirdiği anlaşılmıştır.

Davalı vekili ise 29/05/2019 tarihli dilekçesinde; davacı tarafın feragat ettiğine ilişkin beyanlarını sunması halinde feragat nedeniyle ret hükmünün tesis edilmesini,vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Davadan feragat HMK 307. ve 311. maddesi hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle HMK 320-(1) maddesince evrak üzerinden yapılan inceleme neticesinde davanın feragat sebebiyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.