İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/230 K.2018/267

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ile müvekkil şirket arasında 20/04/2016 tarihli ... sözleşme no'lu ... tescil numarası ile Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığı, imzalanan sözleşme kapsamında davalı kiracıya 1 Adet ... Model ... Marka ... Tip... Şasi Numaralı... Seri Numaralı ... PLaka Numaralı ...in teslim edildiği, davalıya ödeme temerrüde düşmesi nedeniyle....

Noterliğinin 31/08/2016 tarihli... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, keşide edilen işbu ihtarname ile 60 günlük yasal süre içerisinde borçlarını ödemesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve fesih süresinin sonundan itibaren 5 gün içerisinde sözleşme konusu malların teslimi hususunun ihtar edildiği ancak davalının verilen sürenin dolmasına rağmen borçlarını ödemediğini, bu nedenle İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını beyanla sözleşmeye konu malın tarafına aynen iadesini, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamını, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa Tebligat Kanununun 35. Maddesi uyarınca usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davalı dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

(1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; 20/04/2016 tarihli 81368 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ekleri, ...Noterliğinin 31/08/2016 tarihli... yevmiye sayılı ihtarı, fatura ve teslim tesellüm belgesi, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası celp olunmuştur.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 33. maddesi ve 4. bendi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanuna uygun olarak düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.

Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 9. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 23. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6831 Sayılı Yasanın 27. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 26. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 29. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.

Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davalının taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesine uymayıp, finansal kiralamaya konu malları teslim almasına rağmen kira borcunu süresinde ödemediği, yapılan ihtara rağmen mütemerrit duruma düştüğü, mülkiyeti davacıya ait menkul malların iadesine davacının hak kazandığı, davalı tarafından herhangi bir ödeme iddiasında bulunulmadığı gözönüne alınarak davanın kabulü yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur.