İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/15 K.2018/41

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı aleyhine ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davacının takip konusu işlemin ilk aşamasından itibaren geçen süreçte ilgili kurumdan takibe konu edilen borcun bu miktar gelmesinin sebebini öğrenmek için iletişime geçtiğini, verilen dilekçeye gerekli cevabın verilmemesi üzerine ilgili kurum ziyaret edildiğinde abonesi ve müşterisi olmadıkları davalı kurum tarafından 394.014 kwh daha ilave kendilerine bidirilmeyen ve teslim edilmeyen faturalı tüketim olduğunun bildirildiğini,

bunun üzerine davalı kurum ve ...Tic.A.Ş.ye ihtar çekilerek binanın inşaat halinde olduğu dönemlerde tüketimin çok fazla düşük olup, önceki dönemlerde faturalanan ölçüm değerlerinin de bunu teyit ettiği dile getirilerek itirazda bulunduklarını, hesaplamaların ...Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği madde 14, bend 4'e göre yapılmadığını, gecikme zammı uygulandığını ve yapılan hesaplamalardan reaktif ceza bedellerinin de mahsup edilmediğini, aynı zamanda mevzuata göre istenilen taksitlendirme talebinin de yapılmadan davalının davacıyı icraya verdiğini, ödeme emri ile istenilen enerji bedelinin,

davacının sistemden takip ettikleri bedelden çok farklı ve fahiş miktarda olup, bu miktarda elektriğin henüz inşaat alanında kullanılmasının mümkün olmadığını, bu sebeplerle davacının aylar itibarı ile elektrik dökümünü defalarca ilgili kurumdan talep etmesine karşın tatmin edici cevap alamadığını, itirazlar giderilmeden davalının takip başlattığını, davacının borca itirazı üzerine davalı tarafından ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, davalı tarafından davacının elektriğinin kesilerek ayrıca mağdur edildiğini, hem maddi hem manevi yönden çok zarar edildiğini,

elektriğin açılması için söz konusu borcu ihtirazi kayıt ile ödemek zorunda kaldıklarını, bu nedenlerle davacının elektriğinin kesilmesi nedeniyle ödemek zorunda kaldığı 151.812 TL meblağından şimdilik ....Asliye Hukuk Mahkemesinde alınan bilirkişi raporunca fazla verdiği 45.643,80 TL.nin ödeme tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası getirtilerek incelendiğinde, davacının ....,davalının ... Bu belge 5070 sayılı elektronik imza kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır

San.Tic.Ltd.Şti., davanın 06/01/2017 tarihinde açılan itirazın iptali davası olduğu, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında yapılan itirazın iptaline karar verilmesinin talep edildiği, dosyanın derdest olup duruşmasının 14/02/2018 tarihine atılı bulunduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." denilmektedir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin iş bu dava dosyası ile....ATM'nin ... esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸