İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/40 K.2018/196

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile,davalı şirketin bir aile şirketi olup, 2004 yılında şirket ortakları ... eşi ..., çocukları ..., ... ve ... iken, baba ...'ın vefat ettiğini, ancak ...'nın şirkette bulunan hisselerini yaşarken eşi ve çocukları arasında hisselerini devrederek paylaştırdığını, şirketin 2000 yılların başından itibaren ticari faaliyetine tamamen son verdiğini, hiçbir ticari faaliyetinin kalmadığını, şirketin 20 yıldan fazla bir süredir iştigal konusu olan hiçbir işi yapmadığını, şirketin fiilen kar elde etmek amacı ile kurulmuş bir ticari şirket olmaktan çıktığını,

şirketin en büyük hissedarı ve yönetim kurulu başkanı olan ...'nın keyfi idaresine ve şahsi çıkarlarına bırakıldığını ve hizmet eder bir hale geldiğini, şirkette ticari anlayış ile bağdaşmayan birçok uygulama olduğunu ve şirketin gelirlerinin gizlendiğini, şirketin basiretli bir şekilde yönetilmediğinin ortaya konulduğunu, ...'nın sürekli olarak muhasebe hileliren de başvurarak mal ve para kaçırarak şirketin içini boşalttığını, esas sözleşmesinde yazılan amacını gerçekleştirmesi de artık mümkün bulunmayan, art niyetli ve basiretsiz yöneticilerin elinde kalan, ortaklarının hakları sürekli ihlal edilen ve ortakları şirketten dışlanan,

ekonomik verimliliği çoktan sona ermiş bulunan davalı şirketin haklı sebeplerden dolayı feshine karar verilmesini, ayrıca davalı şirketin tek malvarlığı olan taşınmazında kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile üzerinde inşa edileceği bir projenin mevcut olduğunu, şirketin devamının gerek davacı gerekse diğer kardeş... için çekilmez bir hal aldığını, diğer ortak ... tarafından Bakırköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile şirketin feshi için dava açıldığını,

bu nedenlerle davalar arasındaki irtibat sebebi ile daha evvel diğer ortak ... tarafından açılan Bakırköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı şirketin feshi davası ile işbu davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davada tensip ile karar verildiğinden, davalı tarafa davetiye gönderilmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Bakırköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası UYAP'tan celp edilmiş olup, tetkikinde; davacının ..., davalının ... AŞ olduğu, davanın TTK 531.mad uyarınca haklı nedenle fesih istemine ilişkin olduğu ve davanın derdest olduğu görülmüştür.

6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır." denilmektedir.

Mahkememiz dosyasında TTK 531.mad uyarınca haklı nedenle feshi istenen davalı şirket hakkında Bakırköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile yine başka bir ortak tarafından fesih ve tasfiye istendiği, her iki dava konusunun davalı şirketin fesih ve tasfiyesine yönelik olduğu ve davalar arasında şahsi, fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, her iki dava dosyasının HMKnun 166/2 uyarınca birleştirilmesine, yargılamanın Bakırköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.