İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/438 K.2019/794

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/05/2017 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...sevk ve idaresindeki aracın yaya olan müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kaza sonrası %13 oranında kalıcı maluliyete uğradığını, kazanın oluşumu sebebiyle Gaziosmanpaşa ...Ascm'nin ... Esas sayılı dosyasında yürütülen davanın halihazırda devam ettiğini, oluşan tüm maddi zararları nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 10.000,00-TL maddi tazminat tutarının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın tanzim edilen... numaralı poliçeyle 07/12/2016 - 07/12/2017 tarihleri arası sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığının var ise kusur oranının ATK Trafik İhtisas Dairesince belirlenmesi gerektiğini, davacının maluliyet iddiasıın ispata muhtaç olduğunu, ayrıca maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi için dosyanın ATK ...

İhtisas Dairesine gönderilmesini, müvekkilinin tedavi giderlerinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkilinin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuruyla sınırlı olduğunu, kaza tarihinden itibaren ticari faiz talebinin yasal mesnetten yoksun olduğunu, izah edilen ve re'sen ortaya çıkacak delillerle davanın reddini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

(II) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava; tazminat davasıdır.

Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken; davacı vekilince ibraz edilen 17/10/2019 tarihli dilekçesinde özetle; dava konusu alacak nedeniyle tarafların sulh olduklarından davadan feragat ettiklerini, yargılama masrafları ile vekalet ücreti hususunda da anlaşmaya varıldığını beyan ettiği görülmüştür.

Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307. ve 311. maddesi hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. Feragat bildirimi de HMK 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ... · ¸