İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/57 K.2019/410

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlusu ..., alacaklısı ...A.Ş.olan 36 adet senedin davacı banka ...Şubesi tarafından tahsil amacıyla ... Kargo aracılığıyla ... şubesine gönderilmiş olup, söz konusu senetlerin kargo firmasından çalındığını, bu nedenlerle dava konusu senetlerin ödenmemesi konusunda ödeme yasağı kararı verilmesini, gerekli ilanın yapılarak dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce kıymetli evrakın ödeme aracı olması, iyiniyetli 3.kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen davacı vekilinin ödemeden men talebinin reddine karar verilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 20/05/2019 tarihli celsede, vadesi gelen senetler yönünden karar verilmesini, henüz vadesi gelmeyen senetler yönünden de tefrik kararı verilmesini talep etmiştir.

Dava konusu senetlerle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan ...Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, senetlerin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi vadesi gelen senetlerin zayii sebebiyle ayrı ayrı iptallerine karar verilmiş, henüz vadesi gelmemiş olan senetler yönünden ise dosyanın tefriki ile mahkememizin ayrı bir esasına kaydının yapılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim