İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/679 K.2018/936

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ile... Şti.

Arasında bulunan ticari ilişkiler neticesinde ... tarafından müvekkili şirketine 25/01/2018 düzenleme tarihli, 1.455,00 USD tutarlı ve 25/03/2018 vadeli, 25/01/2018 düzenleme tarihli, 1.455,00 USD tutarlı ve 25/04/2018 vadeli, 25/01/2018 düzenleme tarihli, 1.455,00 USD tutarlı ve 25/05/2018 vadeli, 25/01/2018 düzenleme tarihli, 1.455,00 USD tutarlı ve 25/06/2018 vadeli, 25/01/2018 düzenleme tarihli, 1.455,00 USD tutarlı ve 25/07/2018 vadeli 5 adet bono verildiğini, bonoların hamilinin müvekkili olduğunu, bonoların müvekkili şirketinin elinde olmayan sebepler ile kaybolduğunu, bulunma ihtamilinin olmadığını,

bu nedenle bonoların iptaline karar verilmesini ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 15/08/2018 tarihli dilekçesi ile çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Yargılamaya konu uyuşmazlık Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))'a ilişkindir.

HMK.nun 307 ve devamı maddelerinde davadan feragat ve şekli açıkça belirtilmiştir. HMK 307. Maddesi düzenlemesine göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat beyanı dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır, hüküm ifade etmesi için karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309. madde). Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310. Madde).

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.