KÜNYE
T.C. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 6 Eylül 2018
- Esas no
- 2018/680 Esas
- Karar no
- 2018/819
- Dava
- Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
- Dava tarihi
- 26/07/2018
Karar Metni
454 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket ile davalı ...A.Ş arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi, Ek Kefalet Sözleşmesi ve Tadil sözleşmesi imzalandığını, davalı kendisine tebliğ edilen ve kesinleşen ... Noterliği'nin 13/01/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ödeme planına aykırı hareket ettiğini, finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüğünü, bu sebeple davalıya ...
Noterliği'nin 06/04/2018 tarih ve... yevmiye numaralı ödeme ve fesih ihtarı keşide edildiği, bu ihtarın davalıya 20/04/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarda davalıya, Finansal Kiralama Kanunu gereğince temerrüde düşülen bedellerin ödenmesi için 60 gün süre verildiğini, bu sürede temerrüde düşülen borcun ödenmemesi halinde, sözleşmenin feshedilmiş sayılacağını, tüm kira bedellerinin muaccel hale geleceği ve bu durumda 60. Günü takip eden 3 gün içinde sözleşme konu 1 Adet. ...
Model, ALLEGRETTO WAVE LIGHT EX500 BASIC PACKAGE ... seri numaralı, 1 Adet, ...Model, ... PACKAGE (INC.T-CAT) ... seri numaralı, 1 Adet, ...
Model, STAND ALONE PATIENT BED: ... seri numaralı malları müvekkil şirkete teslim etmesi gereği ihbar ve ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğini ve 60 günlük süre geçmesine rağmen davalının ihtarnamenin gereğini yerine getirmediğini ve temerrüde düşülen borcu ödemediğini, yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalı kiracı sözleşmesinin fesih olmasına neden olduğunu, finansal kiralama sözleşmesinin feshi nedeniyle kiralama konusu menkullerin müvekkil şirkete iade ve teslimine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı yanını cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Davacı vekili bila tarihli dilekçesi ile; açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiş, feragat nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını beyan etmiş, davalı vekili de feragat dilekçesi kapsamında yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirmiştir.
Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir.
HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.
Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Katip ... Hakim ... ¸
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/680, K. 2018/819, 6 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama