İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/770 K.2021/74

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında takip dayanağı ... ...

Şubesi'ne ait 30/07/2017 keşide tarihli 74.850,00-TL bedelli çekteki cironun ve kaşenin müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, bu durumu ispatlamak için Mahkemenin tayin edeceği ilk fırsatta şirket yetkilisinin imza örneklerini verebileceği gibi ayrıca imza örneklerinin bulunduğu resmi kurumları da bildireceğini, davalı firma ile müvekkili şirket arasında 100 metre gibi kısa bir mesafe olmasına rağmen çekleri alırken telefonla veya bizzat şirketten sorulmadığının davalının kötü niyetli olarak sahte imzalı çekleri tahsil etmeye çalıştığının ispatı olduğunu,

bu nedenle haksız ve kötüniyetli davalıdan %20'den az olmamak üzere tazminat talebinin olduğunu, ayrıca müvekkilinin telafisi imkansız durumlara düşmemesi için icra takibinin dava sonuna kadar durdurulmasını,yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava; sahtelik iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır.

Dava dosyasının mahkememizin 13/02/2010 tarihindeki 3. celsesinde taraflarca takip olunmaması sebebi ile HMK 150/1 maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin 09/03/2020 tarihli yenileme dilekçesi üzerine yenilenerek, yenileme tensip zaptı ile davanın kaldığı yerden devamına karar verildiği, Mahkememizin 28/01/2021 tarihli celsesinde davacı vekilinin mazeret dilekçesi sunmadığı, duruşmada hazır bulunmadığı,

dava değerinin Yüz Bin Türk Lirasının altında olması nedeni ile 7101 Sayılı Yasanın 61. maddesiyle değişik 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4-(2) fıkrası uyarınca yargılamanın basit yargılama usulüne göre yapıldığı, 6100 sayılı HMK' nın 320/4.

Maddesine göre basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosyanın yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılacağının düzenlendiği, 13/02/2019 tarihli celsede taraflarca takip olunmayan dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilinin talebi üzerine yenilenen dosyanın 28/01/2021 tarihli celsesine davacı yada vekilinin mazeret sunmaksızın katılmadığı anlaşılmakla HMK'nın 320/4.

Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar veremek gerekmiş aşağıdaki şekilde karar tesis olunmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır. Hakim ... · ✍e-imzalıdır.