İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/788 K.2018/997

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının HMK 138 ve 320-(1) maddesi uyarınca evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

(1)Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankaya ibraz edilen keşidecisi ...A.Ş.... çek numaralı 20/08/2018 tarihli 29.674,95-TL bedelli İSTANBUL keşideli bir adet çekin ...bank... şubesinden genel müdürlüğe gönderildiği ancak anılan çekin genel müdürlük uhdesindeyken kaybolarak zayi olduğunu, işbu çek hakkında tedbir kararı olmak üzere ödeme yasağı kararı verilmesini ve daha sonra daya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

(1)Davacı tarafından davadan feragat edilip tensip ara karar gerekleri yerine getirilmediğinden deliller celp edilememiştir.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememiz dosyası tensip aşamasında iken; davacı vekili tarafından ibraz edilen 13/09/2018 tarihli beyan dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.

Davadan feragat HMK 307. ve 311. maddesi hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur.

Bu yasal nedenlerle HMK 320-(1) maddesince davanın feragat sebebiyle reddine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.