KÜNYE
T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/809
- Karar No
- 2019/400
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2019
- Esas no
- 2018/777
- Karar no
- 2019/399
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali
- Dava tarihi
- 04/09/2018
Karar Metni
330 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
(1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... 07/01/2013 düzenleme tarihli 80.000,00-TL bedelli senedi evinde kaybettiğini ve bulamadığını, telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacıyla TTK'nun 651 vd. 818 maddeleri gereğince senedin iptal edilmesini ve ödenmemesi için de ödeme yasağı verilmesini talep etmiştir.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER
(1)Davacıya 24/01/2019 tarihli duruşmada gerekli ilan işlemlerini yaptırmak üzere 2 haftalık süre verildiği ancak ara kararın yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE
Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Davacının talebi üzerine dava konusu bono ile alakalı 18/10/2017 tarihli tensip ara kararı ile %15 teminat yatırılması halinde ödemeden men yasağına dair karar verildiği görülmekte ise de davacıların iptali istenen bono kapsamında hangisinin haklı ve meşru hamil konumunda olduğu anlaşılamadığı gibi iptali istenen senedin düzenleme tarihi - düzenlenme yeri gibi zorunlu ve senedi tespite yarayacak nitelikte ayrıntılı bilgilerin talep dilekçesinde yer almadığı tespit edilmiş ilan için gerekli başvurunun yapılmadığı da dikkate alınarak davanın reddi gerektiğinin takdiriyle aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/809, K. 2019/400, 16 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama