İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/820 K.2019/734

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ...Noterliği'nin 25/06/2014 tarih ve ... yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile "1.a ... MARKA, ... MODEL, ...

SERİ NUMARALI, 1 ADET CNC TORNA TEZGAHI"nın kiralanarak davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, bu nedenle davacı şirket tarafından davalıya...Noterliği'nin 18/05/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi,

aksi halde bu süre sonunda sözleşmenin fesholunacağının ihtar edildiğini, sözleşmenin davalıya tebliğ edildiğini ve yasal 60+3 günlük süre sonunda sözleşme gereği borcun ödenmemesi sebebi ile sözleşmenin feshedildiğini, ihtarname ile tanınmış süre sonunda borçların ödemediği gibi finansal kiralama konusu malın da davacı şirkete teslim edilmediğini, bu nedenle davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alınarak işbu kararın İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, anılan nedenlerle davalının sözleşme gereği edimlerini yerine getirmemesi sebebi ile mülkiyeti davacı şirkete ait olan sözleşme konusu malın davacıya aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde mal bedelinin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, işbu dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararının devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davacı ile davalı arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca davalının sözleşme bedellerini ödemediğinden bahisle sözleşmeye konu malın aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde mal bedelinin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yönelik mal iade davasıdır.

Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bilirkişi olarak Mali Müşavir... tayin edilmiş, bilirkişi tarafından sunulan raporda; ... numaralı sözleşme nedeniyle ödenmeyen kira borçları için 18/05/2018 tarihli ve ...yevmiye sayılı ihtarnamenin davalı tarafa tebliğ edildiği ve tebliğ tarihi itibariyle finansal kiralama sözleşmesi ekindeki ödeme tablosuna göre 06/11/2018 tarihine kadar kira bedellerinin ödenmediği, ihtarname ile kendisine tanınan 60 günlük süre içinde de ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediği,

davacı tarafından malın iadesi için verilen 3 günlük süre içinde de kiralama konusun malın davacıya iade edilmediği, davacı tarafından davalıdan olan kira bedelleri toplamının 82.487,59 TL olduğu, davacının finansal kiralama sözleşmesini fesihte haklı olduğu ve malın iadesi şartlarının oluştuğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Davalı tarafından, finansal kiralama bedelini ödediğine veya borcun olmadığına ilişkin MK’nun 6. ve 6100 sayılı HMK’nun 200.maddesi ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerini dosyaya ibraz edilmemiştir.

Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 Sayılı Yasanın 9. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 23. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6831 Sayılı Yasanın 27. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 26. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 29. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.

Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan kira borcunun keşide edilen ihtarnameye ve ihtarname ile tanınan 60 günlük süre içerisinde davalı şirket tarafından ödenmemiş olduğu, davacının sözleşme uyarınca kiralananın teslim borcunu yerine getirdiği, davalı yanın ise sözleşme ile yükümlendiği kira bedelini ödeme edimini yerine getirmediği, buna ilişkin olarak keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığı, bu nedenle de sözleşmenin davacı yanca haklı nedenle feshedilmiş bulunduğu,

davalının temerrüte düştüğü ve Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği keşide edilen ihtara rağmen de davalı ediminin yerine getirildiğine dair kanıt ibraz edilmediğinden, davacı tarafından açılan dava sabit olmakla kabulü ile finansal kiralama sözleşmesine konu malın davacıya iadesine, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

D.iş sayılı dosyasından verilen tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır