İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/853 K.2020/697

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nde 20.11.2015 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen 14.09.2015 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve işbu sözleşmenin tadil edilmesine dair sözleşme, ....Noterliği nde 02.11.2015 tarihli ... yevmiye numaralı Finansal kiralama sözleşmesinin tadil edilmesine dair sözleşme ,

Finansal Kurumlar Birliği'nde 25.03.2016 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen 08.03.2016 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve işbu sözleşmenin tadil edilmesine dair sözleşme ve Finansal Kurumlar Birliği'nde 02.11.2015 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen 07.10.2015 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve işbu sözleşmenin tadil edilmesine dair sözleşme akdedildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranması nedeniyle ....

Noterliğinden 05.07.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname , .... Noterliğinden 05.07.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ve ....

Noterliğinden 05.07.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları tesliminin ihtar edildiğini, İşbu ihtarnamelerin kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen borçları ödemediği gibi, davalının kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden Finansal Kiralama Sözleşmelerinin münfesih olduğunu,

bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla mülkiyeti davacı şirkete ait olan Finansal Kiralama konusu mallar üzerindeki davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilerek dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararıyla davacı şirkete teslimine, sözleşmenin feshinin tespiti ile birlikte finansal kiralama konusu malların davacıya aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 27/09/2018 tarihli ara kararı ile taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümleri gereğince teminatsız olarak finansal kiralama konusu malların davalıdan alınarak yediemin olarak davacıya teslimi suretiyle ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, süresi içinde davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 20/05/2019 tarihli raporda; dosya kapsamında yapılan incelemede ... sözleşmesindeki ödenmeyen kira borçları için 05.07.2018 tarihli ... yevmiye ihtarname, davalı tarafın tebliğ tarih itibariyle fınansal kiralama sözleşmeleri ekindeki kira ödeme tablosuna göre 15/06/2018 tarihinde vadede ödemenin yerine getirmediği ve 05.07.2018 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname ile kendisine tanınan 60 günlük süre içerinde de ihtarnamelerde belirtilen borçların ödenmediği ve dava tarihine kadar olan kira bedellerinin toplamı 3.020.05 EURO olduğu,

... sözleşmesinde ki ödenmeyen kira borcu için 05.07.2018 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname, davalı tarafın tebliğ tarih itibariyle fınansal kiralama sözleşmeleri ekindeki kira ödeme tablosuna göre 21.06.2018 tarihinde vadede ödemenin yerine getirmediği ve 05.07.2018 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname ile kendisine tanınan 60 günlük süre içerinde de ihtarnamelerde belirtilen borçların ödenmediği ve dava tarihine kadar olan kira bedellerinin toplamı 2.616.24 EURO olduğu,

... sözleşmesindeki ödenmeyen kira borcu için 05.07.2018 tarihli ... yevmiye nolu gönderildiği ve davalı tarafın tebliğ tarih itibariyle fınansal kiralama sözleşmeleri ekindeki kira ödeme tablosuna göre 22.06.2018 tarihinde vadede ödemenin yerine getirmediği ve 5.07.2018 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname ile kendisine tanınan 60 günlük süre içerinde de ihtarnamelerde belirtilen borçların ödenmediği ve dava tarihine kadar olan kira bedellerinin toplamı 25.230.09TL olduğu,

kira alacağı, davacının dava tarihinden sonra olduğu bu itibarla davacının fınansal kiralama sözleşmesini feshi'nin haklı olduğu ve malın iadesi şartlarının oluştuğu belirtilmiştir.

Davaya konu alacak ... A.Ş.tarafından temlik alınmış, buna ilişkin ....Noterliğinin 03/10/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı temlik beyanı dosyaya sunulmuştur.

Dosya makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek dava değerinin tespitini teminen davaya konu malların rayiç değerinin mümkünse yerinde inceleme yapılarak, mümkün olmaması halinde dosyada mevcut delillerin değerlendirilmesi suretiyle tespiti ile rapor tanzimi istenmiş, 20/03/2020 tarihinde sunulan raporda; davaya konu malların toplam değerlerinin 368.800 TL olduğu belirtilmiştir.

Taraflar arasındaki davaya konu uyuşmazlık; taraflar arasındaki FKS uyarınca malların davalı kiracıya teslim edildiğini, ancak taahhüt edilen borçların ödenmediğini, ödenmesi amacına yönelik hesabın kat edilerek davalı borçluya ihtarname keşide edildiğini, 60 günlük süre verildiğini, ancak buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle de sözleşmenin feshedildiği belirtilerek, FKSye konu malların aynen iadesi talebine ilişkindir.

Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 9. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 23. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6831 Sayılı Yasanın 27. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 26. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 29. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.

Toplanan deliller kapsamına göre, Taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan kira borcunun keşide edilen ihtarnameye ve ihtarname ile tanınan 60 günlük süre içerisinde davalı yanca ödenmemiş olduğu, davacının sözleşme uyarınca kiralananın teslim borcunu yerine getirdiği, davalı yanın ise sözleşme ile yükümlendiği kira bedelini ödeme edimini yerine getirmediği, buna ilişkin olarak keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığı, bu nedenle de sözleşmenin davacı yanca haklı nedenle feshedilmiş bulunduğu,

davalının temerrüte düşdüğü ve Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği keşide edilen ihtara rağmen de davalı ediminin yerine getirildiğine dair kanıt ibraz edilmediğinden, davacı tarafından açılan dava sabit olmakla kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

-8 ADET 2016 MODEL ... YERLİ DESK

-1 ADET 2016 MODEL PF-470

Satıcısı ... San.ve Tic. Ltd. Şti. olan FAT N0:... -2 ADET 2015 MODEL ... ... E-... FOTOKOPİ MAKİNASI SERİ NO: ... -1 ADET 2015 MODEL TOS357FM ... E-STD... FOTOKOPİ MAKİNASI SERİ NO:C...

-1 ADET 2015 MODELMR-... KODLU MR-... RADF

-1 ADET 2015 MODEL STAND FOTOKOPİ STANDI

... nolu sözleşmeye istinaden; Satıcısı ... Malz.Tic.Ltd.Şti. olan FAT NO:...; - 2 ADET 2015 MODEL COLOR ... ...(...) SERİ NO:.... -8 ADET 2015 MODEL HP LASERJET PRO MFP ... PRINTER (...)SERİ NOO:... Satıcısı ... San.veTic.Ltd.Şti. olan FAT NO:...; -1 ADET 2015 MODEL ... ... E-STD... FOTOKOPİ MAK SER NO:... -2 ADET 2015 MODEL ... ... E-STD... FOTOKOPİ MAK SERİ NO: ... -1 ADET 2015 MODEL ... ... E-STD... FOTOKOPİ MAK SERİ NO: ... -5 ADET 2015 MODEL ... ... E-STD.. FOTOKOPİ MAK SERİ NO: ...-...-...-...-... -1 ADET 2015 MODEL ... ... E-STD. ... FOTOKOPİ MAK SERİ ... -1 ADET 2015 MODEL ... ... ...-...

'nin davalıdan aynen alınarak davacıya teslimine, 2-Aynen tesliminin mümkün olmaması halinde İİK 24.maddesinin tatbikine, 3-D.İş K. sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,

4-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 25.192,72 TL harçtan peşin alınan 1.707,75 TL harcın mahsubu ile bakiye 23.484, 97 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince davacı lehine hesaplanan 34.266,00 TL nispi ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yapılan 1.755,25 harç, 1.700,00TL bilirkişi ücreti, 124,20 TL tebligat tezkere gideri olmak üzere toplam 3.579,45 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/11/2020

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır