İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/139 K.2019/661

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin bir dijital reklam şirketi olup firmalara bu kapsamda proje bazlı olarak hizmet verdiğini ve bu hizmetlere ilişkin reklam yayın bedeli faturası kestiğini, davalı firmaya da bu kapsamda hizmet verildiğini ve hizmete ilişkin düzenlemiş olduğu fatura listesi ile fatura nüshalarını dosyaya ibraz ettiğini, süresinde ödenmeyen borcun tahsiline ilişkin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı ancak davalı tarafından borcun tamamına ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu beyanla itirazın iptali istemli huzurdaki davayı ikame etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkiline faturaları kargo ile gönderdiğini ve müvekkilinin kargo poşetinin içeriğini bilmeden teslim alması nedeniyle işbu teslimatların usulsüz olduğunu, davacının iddialarının yasal dayanaktan yoksun ve gerçeğe aykırı olduğunu, müvekkilinin ödeme emri veya davaya konu edilen alacakla ilgili herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin gerek takibe konu gerek işbu davaya konu herhangi bir borcu bulunmadığını beyanla davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

(1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, mali müşavir bilirkişi ... ve reklam uzmanı ...'a tevdii edilen dosyada tanzim olunan 30/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; incelenen taraf defter kayıt ve belgelere göre davacı tarafın davalıdan 03/08/2018 takip tarihi itibariyle 32.840,83-TL asıl alacak ve 1.369,74-TL işlemiş faiz (hesaplanan 1.711,78-TL) olmak üzere toplam 34.210,57-TL alacaklı olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava; itirazın iptali davasıdır.

Taraflar tacir olup davacı tarafından delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 maddeleri uyarınca ticari defter ve belgeler nezdinde mali yönden bilirkişi incelemesi yapılması yoluna gidilmiştir.

Yapılan bilirkişi incelemesinde; tarafların ticari defter ve kayıtlarının birbiriyle uyumlu olup borç kaydı üzerinde her iki tarafın mutabık oldukları ifade edilmiştir. Öte yandan sektör bilirkişisinin tespitleri nazarında davalı tarafın fatura içeriği reklam yayın hizmetini aldığı anlaşılmaktadır. Bu minvalde davalının takip konusu fatura borcundan dolayı aldığı hizmet karşılığı davacıya asıl alacak miktarı olan 32.840,83 TL borçlu olmasının yanında 6102 Sayılı TTK 1530-(4) fıkrası uyarınca hakimliğimizce re'sen yapılan hesaplama kapsamında takip öncesi işlemiş faizden de sorumlu tutulması gerektiği anlaşılmış ve itirazın iptaliyle takibin devamına hükmedilmiştir.

Fatura alacağı likit ve belirlenebilir olduğundan (emsal için bknz. Yargıtay 19. H.D. 2016/5503 E. 2017/3917 K. Sayılı ilamı) kabul edilen miktar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği kanaatiyle neticeden aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.