KÜNYE
T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2019
- Esas no
- 2019/35 Esas
- Karar no
- 2019/707
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 23/01/2019
Karar Metni
370 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Tic.-...n'e karşı davacı Üniversite tarafından ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkeme tarafından kendilerine gönderilen muhtıra ile adı geçen şirketin terkin olması nedeniyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde şirketin ihyasına ilişkin dava açılmak üzere süre verildiğini, daha önce yine rücu alacağına konu olan ve Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...
Esas sayılı dosyası üzerinden görülen dava nedeniyle aynı şirket hakkında İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile ihya davası açıldığını, ancak açılan ihya davasının bekletici mesele yapılması talebinin Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından kabul görmediğini, anılan nedenle Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ...
Esas sayılı dosyası üzerinden ...Şti ile devam etmekte olan ve sözleşmeden kaynaklı alacağın rücuen tahsili istemiyle açılan davada hukuki menfaatleri bulunması nedeniyle şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı tarafça davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, ...Şti'nin TTK 547.maddesi uyarınca yeniden ihyasına yöneliktir.
İhyası istenilen ...Şti'nin ticaret sicil kayıtları ile İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti celp olunmuştur.
Mahkememizce yapılan 25/09/2019 tarihli celsede davacı vekili söz alarak; ...Şti unvanlı ticari işletmenin Yavuz Şen'e ait bir şahıs şirketi olduğunu ve...'in de 2018 yılında vefat ettiğinin anlaşıldığını, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiş olup, davacı vekilinin beyanı dikkate alınarak davanın konusuz kaldığı ve mahkememizce yapılacak başkaca bir işlem bulunmadığı anlaşılmakla, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
Başkan · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Katip · ¸e-imzalıdır
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/35, K. 2019/707, 25 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama