İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/43 K.2019/87

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...A.Ş.keşidecili, ... VKN.lı olan ve ciro yoluyla kendisine geçen ...bank ...Şubesinin, ... hesap numaralı, ...çek numaralı, 08/02/2019 tarihli, 30.000 TL bedelli çekin bilinmeyen bir sebeple kaybolduğunu, bu nedenlerle çekin zayi nedeniyle iptali, çek hakkında ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiş, UYAP sisteminden 04/02/2019 tarihinde gönderdiği dilekçesinde davadan ve tüm taleplerinden feragat ettiğini bildirmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davanın konusunun, davacının zimmetinde iken zayi olan çek üzerine ödeme yasağı konulması talebine ilişkin Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davası olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili 04/02/2019 tarihinde UYAP sisteminden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.