İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/714 K.2020/374

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nde 07/09/2017 tarihinde düzenlenen ... sözleşme numaralı, ... numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi ile Finansal Kurumlar Birliği'nde 07/09/2017 tarihinde düzenlenen ... sözleşme numaralı, ... numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşmeler kapsamında "... İLİ, ...

İLÇESİ, ... MAHALLESİ, ... PAFTA, ... ADA, ... PARSELDE KAİN, ... BLOK, ... KAT, ... NOLU BAĞIMSIZ BÖLÜM DUBLEKS MESKEN NİTELİĞİNDEKİ GAYRİMENKUL"ün kiralanarak davalıya teslim edildiğini, ancak davalının kira sözleşmesi kapsamında ödemediği kira borçları sebebi ile ...Noterliği'nin 21/03/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin davalıya gönderildiğini, keşide edilen ihtarname ile 60 günlük mehil verilerek borçların ödenmesi,

aksi halde sözleşmenin feshedilerek gayrimenkulün boş olarak tesliminin ihtar edildiğini, davalı-kiracının edimlerini yerine getirmediği gibi sözleşmeye aykırı hareket ettiği için sözleşmenin feshedilerek sözleşme konusu gayrimenkulün teslim edilmemesi sebebi ile ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, anılan nedenlerle sözleşmeye konu gayrimenkulün boş olarak davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, iade konusu gayrimenkulün tapu kaydına konulmuş olan Finansal kiralama Sözleşmesi belirtilmesinin terkinine ve buna ilişkin ...

Tapu Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasına, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davalı taraf davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davacı ile davalı arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca, davalıya teslim edilen gayrimenkulün davalının sözleşmeye aykırı davranışı sebebi ile aynen iadesine yönelik istirdat davasıdır.

Mahkememizce davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, ancak bilahare davacı vekili sunmuş olduğu 13/03/2020 tarihli dilekçesi ile; davalı tarafın davaya konusu taşınmazı teslim ettiğini, bu hususta Rızaen Teslim Belgesi'nin imzalandığını, finansal kiralama şerhinin de kaldırıldığını, bu sebeple davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiş olup, davacı vekilinin beyanı dikkate alınarak davanın konusuz kaldığı ve mahkememizce yapılacak başkaca bir işlem bulunmadığı anlaşılmakla, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye .. · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır