KÜNYE
T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2020
- Esas no
- 2019/88 Esas
- Karar no
- 2020/594
- Dava
- İstirdat(Ticari Satıma Konu Malın İadesi
- Dava tarihi
- 20/02/2019
Karar Metni
1.927 kelime·10 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Factoring ve Finansman Şirketleri Kanunun çerçevesinde. Finansal Kurumlar Birliğinde, 25.02.2016 tarihli, ...
Tescil Numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, 24.01.2017 tarihli, ...-1 Tescil Numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, 28.06.2017 tarihli, ...-2 Tescil Numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, 28.06.2017 tarihli, ...-3 Tescil Numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, 28.06.2017 tarihli, ...-4 Tescil Numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, 19.03.... tarihli, ...
Yevmiye Numaralı, ... Sözleşme Numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, 17.02.2016 tarihli, ... tescil numaralı, ... Sözleşme Numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, 25.02.2016 tarihli, ...-2 tescil numaralı, ... Sözleşme Numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, 24.01.2017 tarihli, ... tescil numaralı, ... Sözleşme Numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, 28.06.2017 tarihli, ...-4 tescil numaralı, ...
Sözleşme Numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi,28.06.2017 tarihli, ...-5 tescil numaralı, ... Sözleşme Numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, 27.11.2013 tarihli, ... yevmiye numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, 20.01.... tarihli, ... yevmiye numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmelerinin akdedildiğini, davalıya ödemede temerrüte düştüğü Finansal Kiralama borçları nedeniyle ....
Noterliğinin 04/10/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ve iyen aynı noterlikten 04/10/2017 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamelerin keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameler ile 60 günlük yasal mehil verilerek bu süre içerisinde kira borçlarının ödemesini aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve fesih süresinin sonundan itibaren 5 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, söz konusu ihtarnamenin muhataba 06/10/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalıya verilen 60 günlük süre dolmasına rağmen davalının borçlarını bu süre içerisinde ödemediğini ve malın teslimini de gerçekleştirmediğini,
davalıya Finansal Kiralama Sözleşmeleri ve Tadil Sözleşmeleri uyarınca teslim edilen malların davacıya teslim edilmediğinden .... ATM'nin ... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını belirterek Finansal Kiralama Sözleşmeleri ve Tadil Sözleşmeleri uyarınca teslim edilen malların aynen iadesini, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalıya dava dilekçesi, ön inceleme duruşma gün ve saatinin tebliğ edilmiş olduğu ancak cevap dilekçesi sunulmadığı ve ön inceleme duruşmasında da hazır bulunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, Finansal Kiralama Sözleşmesi, ihtarname, faturalar, ihbarname, teslim tesellüm evrakları, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş (UYAP) sayılı dosyası getirtilmiştir.
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş ... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; ... A.Ş tarafından .... Şti aleyhine açılan ihtiyati tedbir davası olduğu, mahkemenin 10/02/2019 tarih ... D.İş ... D.İş karar sayılı kararı ile, Finansal Kurumlar Birliğinde, 25.02.2016 tarihli, ...
Tescil Numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, 24.01.2017 tarihli, ...-1 Tescil Numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, 28.06.2017 tarihli, ...-2 Tescil Numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, 28.06.2017 tarihli, ...-3 Tescil Numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, 28.06.2017 tarihli, ...-4 Tescil Numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, 19.03.... tarihli, ...
Yevmiye Numaralı, ... Sözleşme Numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, 17.02.2016 tarihli, ... tescil numaralı, ... Sözleşme Numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, 25.02.2016 tarihli, ...-2 tescil numaralı, ... Sözleşme Numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, 24.01.2017 tarihli, ... tescil numaralı, ... Sözleşme Numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, 28.06.2017 tarihli, ...-4 tescil numaralı, ...
Sözleşme Numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi,28.06.2017 tarihli, ...-5 tescil numaralı, ... Sözleşme Numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, 27.11.2013 tarihli, ... yevmiye numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, 20.01.... tarihli, ... yevmiye numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmelerine konu malların ihtiyati tedbir ile tedbir isteyene teslimine dair karar verildiği görülmüştür.
Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi SMMM Seda Ağır tarafından tanzim olunan bilirkişi raporunda; ... nolu sözleşmede davacının davalıdan 20/12/2017 tarihine kadar olan kira bedellerinin toplamının 432.104,26 TL olduğu, .../A nolu sözleşmede davacının davalıdan 30/01/2019 tarihine kadar olan bira bedellerinin toplamının 852.258,05 TL olduğu, .../B nolu sözleşmede davacının davalıdan 30/01/2019 tarihine kadar olan kira bedellerinin toplamının 181.197,38 TL olduğu,
... nolu sözleşmede davacının davalıdan 31/12/2019 tarihine kadar olan kira bedellerinin toplamının 230.034,69 TL olduğu ve .../A nolu sözleşmede de davacının davalıdan 31/12/2019 tarihine kadar olan kira bedellerinin toplamının 807.353,48 TL olduğu, davacının Finansal Kiralama Sözleşmesini feshinin haklı olduğu ve mal iadesi şartlarının oluştuğu tespit edilmiştir. Bilirkişi raporu taraflara usulune uygun tebliğ edilmiştir.
Taraflar arasındaki davaya konu uyuşmazlığın; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Tadil Sözleşmeleri uyarınca davalıya teslim edilen kiralamaya konu malların, davalı tarafın Finansal Kiralama Sözleşmesine aykırı davranması sebebi ile aynen iadesine yönelik mal teslimi davası olduğu tespit edilmiştir.
Davalı tarafından, Finansal Kiralama bedelini ödediğine veya borcun olmadığına ilişkin MK’nun 6. ve 6100 sayılı HMK’nun 200 Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 9. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 23. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6831 Sayılı Yasanın 27. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 26. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 29. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan kira borcunun keşide edilen ihtarnameye ve ihtarname ile tanınan 60 günlük süre içerisinde davalı yanca ödenmemiş olduğu, davacının sözleşme uyarınca kiralananın teslim borcunu yerine getirdiği, davalı yanın ise sözleşme ile yükümlendiği kira bedelini ödeme edimini yerine getirmediği, buna ilişkin olarak keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığı, bu nedenle de sözleşmenin davacı yanca haklı nedenle feshedilmiş bulunduğu,
davalının temerrüte düştüğü ve Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği keşide edilen ihtara rağmen de davalı ediminin yerine getirildiğine dair kanıt ibraz edilmediğinden, davacı tarafından açılan dava sabit olmakla kabulüne, ayrıca .... ATM'nin ... D.iş ... Karar sayılı ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/88, K. 2020/594, 21 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama