İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/115 K.2022/302

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı şirkete poliçeli, ...

İnş Tur San ve Tic AŞ adına kayıtlı ve şoför ...'nın kullanımında olan ... plakalı aracın 10/03/2015 tarihinde şoförün trafiğin sıkışık olduğu ve araçların durduğu noktada arkadan gelerek davacı ...'nın kullanımındaki ve başkaca bekleyen araçlara duramayarak çarpması sonucu yaralamalı maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, davacının herhangi bir kusuru bulunmadığını, ceza yargılamasında alınan raporlar, kaza tespit tutanağı ve sigorta tahkimince yaptırılan kusur raporu ile sabit olduğunu, sürücü ...'in kazanın oluşmasında % 100 kusurlu olduğunu, sürücü ve araç sahibi hakkında ...

Adliyesi 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu dava ile talep edilen sigorta poliçesinde manevi tazminat klozu olduğunu fark ettiklerini, bu nedenle manevi tazminata ilişkin işbu davayı açtıklarını, davacının kazadan hemen sonra hastaneye kaldırıldığını ve çeşitli operasyonlar geçirdiğini, ...

Tıp Fakültesi Dekanlığı Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca 11/01/2018 tarihli hazırlanan maluliyet raporunda davacının maluliyetinin kalıcı olmak üzere %38,2 olarak tespit edildiğini, davacının kazanın üzerinden yıllar geçmiş olmasına rağmen davacının halen ağrılar çekmekte olup, kaza sonrasında aylarca evine hapsolduğunu beyanla, davacının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ...

1.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, davalı şirketin sorumluluğunda olmak üzere 80.000TL manevi tazminatın davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, 10/03/2015 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın davacı şirkete genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza başına manevi tazminat teminat limitinin 100.000TL olduğunu, teminat limitinin bildirilmesinin hiçbir şekilde davayı kabul anlamına gelmediğini, manevi tazminatın kayıtsız şartsız ödenecek bir meblağ da olmadığını, başvuranın zararını ve davalının sorumluluğunu ispatlaması gerektiğini, hiçbir şekilde davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte manevi tazminatın takdirinin Yargıtay uygulamaları esas alınarak yapılması gerektiğini,

kusur durumunun tespiti gerektiğini, tazminat hesaplamasının aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından zorunlu mali sorumluluk genel şartları çerçevesinde yapılması gerektiğini, faizin hatalı talep edildiğini, taleplerin haksız olduğunu beyanla, öncelikle başvurunun zararın zmms poliçesinden karşılanması gerektiğinden davanın reddine, ayrıca usule aykırı başvuru nedeniyle davalı şirketin temerrüde düşmediğinden davalı aleyhin faiz hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE:

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ... 3.Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının UYAP sureti, ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının UYAP sureti ve işbu dosyadan alınan adli tıp maluliyet raporları, trafik sigorta poliçesi, poliçe bilgileri celp olunmuştur.

... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalılar ..., ... İnş Tur San ve Tic AŞ aleyhine açılan tazminat davası olup, yaptırılan adli tıp incelemesi sonucu tanzim olunan adli tıp raporunda davacının E cetveline göre %21,2 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, aynı yönetmelik çerçevesinde başka birisinin sürekli bakımında muhtaç durumda olmadığının tespit edildiği, yargılama sonunda ... karar sayılı 24/12/2021 tarihli karar ile, davanın kısmen kabulü ile, 40.000TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 10/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği görülmüştür.

Dava, trafik kazasından kaynaklı oluşan zarar nedeniyle oluşan manevi tazminat talebine ilişkindir.

Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

10/03/2015 tarihinde davalı ... ...Ür İnş Tur San ve Tic AŞ adına kayıtlı, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüsün TEM otoyolunu takiben İstanbul istikametinden gelip Sakarya istikametine seyri sırasında aracın sol ön kısımlarıyla kendisiyle aynı istikamette önünde seyreden davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin arka kısımlarına çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiği, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğu ve kaza başına manevi tazminat teminat limitinin 100.000TL olduğu,

mahkememizdeki davaya konu uyuşmazlığın, meydana gelen trafik kazasından kaynaklı oluşan davacının manevi zararının davalıdan tahsili noktasında toplandığı, taraflar arasında görülmekte olan ...

1.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yaptırılan adli tıp incelemeleri sonucunda, davacının yaralanması nedeniyle %21 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği ve iyileşme süresinin 1 aya kadar uzayabileceği, Adli Tıp Kurumunun 23/10/2019 tarih ve 12618 sayılı raporunda davalı sürücü ...'nın %100 oranında kusurlu olduğu, davacının kusursuz olduğunun tespit edildiği,

davacının kaza nedeniyle geçici iş göremezlik süresinin olay tarihinden itibaren 1 aya kadar uzayabilecek ve meslekte kazanma gücünden %21,2 oranında kaybetmiş sayılacak şekilde yaralanması nedeniyle davacının çektiği acı ve ızdırabın bir nebze olsun telafisi için olayın meydana geliş şekli, olayın meydana gelmesinde tarafların kusurları, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, manevi tazminatın niteliği gereği zenginleşme aracı olarak öngörülmemekle birlikte, davacılardaki manevi üzüntünün giderilmesini karşılayacak nitelikte de olması dikkate alındığında, davanın kısmen kabul ile 40.000TL manevi tazminatın (...

1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı dosyasına hükmedilen manevi tazminat ile tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile) temerrür tarihi olan 03/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikten davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

E-İMZALI

Hakim ...

E-İMZALI