İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/213 K.2020/328

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının HMK 320-(1) maddesince evrak üzerinden yapılan incelemesi sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir.

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

(1) Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ... A.Ş arasında 14/06/2016 tarihinde Uzun Süreli Araç Kiralama Sözleşmesi kapsamında ... plakalı aracın kiralandığını, müvekkili şirket çalışanı dava dışı ... kullanımına verilen aracın 11/06/2018 tarihinde ... isimli otoparka park amaçlı teslim edildiğini, davalı şirket çalışanı ...'un müvekkilinin bilgisi dışında aracı trafiğe çıkardığını, bu kişinin seyir halinde iken kaza yaptığını, kaza sonucunda ... plakalı aracın hasara uğradığını belirterek, öncelikle huzurdaki davanın 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. Maddesi tahtında İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

(2)Davacı vekilinin dava dilekçesiyle birlikte birleştirme talep etmesi nedeniyle dava dilekçesinin davalıya tebliğe gönderilmediği anlaşılmıştır.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

(1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas Sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava; tazminat istemine ilişkindir. Huzurdaki davanın birleştirme talepli olarak açıldığı tespit edilmekle talep gereği celp edilen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas Sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde; davacısı ve davalılarının aynı olduğu, davanın aynı sebepten kaynaklandığı tespit edilmiştir.

6100 sayılı HMK.nun 166-(1) maddesi uyarınca;"Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. "

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin iş bu dava dosyası ile İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi kuralları da gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar oluşturulmuştur.

(IV) KARAR

(1)Dava dosyamız ile İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyası arasında HMK.'nun 166. maddesi gereğince fiili ve hukuki irtibat bulunması, yargılama ekonomisi ile birlikte farklı kararların önlenmesi amacıyla dava dosyamızın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

(2)Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,

(3)Yargılama giderleri ve sair ücretlerin anılan Mahkemece nazara alınmasına,

(4)Evrak üzerinden karar verildiğinden gerekçeli kararın re'sen taraflara tebliğine,

Dair; taraf vekillerinin yokluğunda, esas dosyası üzerinden yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

"5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."