İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/364 K.2021/601

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında bankacılık hizmet sözleşmesinin imzalandığını, imzalanan bu sözleşmeye istinaden ... nolu kredi kartı kredisinin kullandırıldığını, borların zamanında ödenmemesi üzerine,

kredi kartı hesabının 29/09/2016 tarihi itibari ile kat edildiğini ve 05/10/2016 tarihi itibari ile 16.655,32 TLnin 1 gün içinde ödenmesi aksi halde yıllık %30,24 faiz ve ferileriyle ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye herhangi bir ödeme olmadığını, davacı bankanın alacağını tahsili amacıyla ....İcra Müd.nün ... esas sayılı dosyası ile davalı hakkında takibe geçildiğini, davalının haksız olarak itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa %30,24 temerrüt faizi ile,

temerrüt faizinin %5 nispetinde gider vergisine hükmedilmesini, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, bankacılık hizmet sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, kredi kartı hesap özetleri, banka kayıtları, ticaret sicil kayıtları celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... AŞ tarafından borçlu ... ... Ltd Şti aleyhine 14.997,69TL asıl alacak, 1.478,75TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 2.723,65TL işlemiş temerrüt faizi, 131,53TL vergiler toplamı, 4,10TL masraf olmak üzere toplam 19.335,72TL üzerinden takip başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişiye gönderilmiş olup, bilirkişi Bankacı Operasyon Yöneticisi ... tarafından tanzim olunan 14/01/2021 tarihli raporunda.

28/04/2017 takip tarihi itibariyle 14.997,69TL asıl alacak, 1.478,75TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 2.723,65TL işlemiş temerrüt faizi (%30,24 temerrüt faizi), 131,53TL vergiler toplamı, 4,10TL masraf olmak üzere 19.335,72TL tutarında davacının alacağı bulunduğunu, takip tarihinden itibaren taraflar arasında akdedilen tüzel kişiler için bankacılık hizmet sözleşmesi tahtında TCMB tarafından ilgili dönem için belirlenen yasal faiz oranları gözetilmek suretiyle asıl alacak 14.997,69TL'ye ve ana paraya dönüşen kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz 1.478,75TL'ye yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi işletilebileceğini belirtmiştir.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup, rapora karşı beyan ve itirazlar dosyaya ibraz edilmiştir. Dava, davalı ile imzalanan bankacılık hizmet sözleşmesine istinaden davalının kullanmış olduğu kredi kartı kredisinden kaynaklı alacağın tahsili amacı ile başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır.

Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, icra takip dosyası, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı arasında tüzel kişiler için bankacılık hizmetleri sözleşmesinin akdedildiği, taraflar arasında akdedilen işbu sözleşme tahtında davacı tarafından davalı şirkete ... numaralı kredi kartının verildiği, davalı şirketin aktif olarak kullanılan şirket kartından doğan hesap özeti borcunu ödemede gecikmeye düşmesi nedeniyle davacı tarafından kredi kartı hesabının 29/09/2016 tarihinde kat edildiği, 05/10/2016 tarihi itibariyle toplam 16.655,32TL borcun bulunduğu,

borcun ihtar tarihinden itibaren işleyecek yıllık %30,24 gecikme faizi ve gider vergisi ile birlikte ödenmesinin davalıya ihtar edildiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın taraflar arasındaki bankacılık hizmet sözleşmesine istinaden davalıya kullandırılan kredi kartı kredisinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından başlatılan icra takibine davalının itirazı noktasında toplandığı,

mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu tanzim olunan ve mahkememizce de kabul gören bilirkişi raporuna göre, 28/04/2017 takip tarihi itibariyle 14.997,69TL asıl alacak, 1.478,75TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 2.723,65TL işlemiş temerrüt faizi (%30,24 temerrüt faizi), 131,53TL vergiler toplamı, 4,10TL masraf olmak üzere 19.335,72TL tutarında davacının alacağı bulunduğu,

takip tarihinden itibaren taraflar arasında akdedilen tüzel kişiler için bankacılık hizmet sözleşmesi tahtında TCMB tarafından ilgili dönem için belirlenen yasal faiz oranları gözetilmek suretiyle asıl alacak 14.997,69TL'ye ve ana paraya dönüşen kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz 1.478,75TL'ye yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi işletilebileceği, davacının işbu alacağının tahsili için başlattığı icra takibine davalının itirazının haksız olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile,

davalının ....İcra müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 14.997,69 TL asıl alacak, 1.478,75 TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 2.723,65 TL işlemiş temerrüt faizi, 131,53 TL vergiler toplamı ve 4,10 TL masraf olmak üzere toplam 19.315,72 TL üzerinden devamına, takip tarihinden alacak tamamen ödeninceye kadar asıl alacağı olan 14.997,69 TL ve kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz olan 1.478,75 TL' ye yıllık %30,24 oranında faiz işletilmesine,

ayrıca alacak belirlenebilir olduğundan İİK 67/2 mad uyarınca 19.315,72 TL alacağın %20' si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

E-İMZALI

Hakim ...

E-İMZALI