İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/575 K.2021/936

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/575Karar2021/936Tarih30 Kasım 2021Okuma3 dk · 678 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
30 Kasım 2021
Esas no
2020/575 Esas
Karar no
2021/936
Dava
İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
Dava tarihi
19/10/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

678 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinin 03/05/2016 tarih ... tescil numaralı ... nolu finansal kiralama sözleşmesine konu 1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ...-... TİPLİ, ... ŞASE NOLU, ... MOTOR SERİ NOLU, ...

PLAKALI, PALETLİ EKSKAVATÖR" ün davalıya kiralandığını, davalının sözleşmeden kaynaklı olarak 23/09/2020 tarihi itibariyle 57.413TL vadesi geçmiş kira + 23.053,00TL gecikme faizi, 10.818,00TL sigorta, 3.736TL masraf bakiyesi ve 10.821,00TL temerrüt bakiyesi olmak üzere toplam 105.845TL borcu bulunduğunu, kiracının ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/12/2018 tarih ve ... esas ... karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiğini, finansal kiralama sözleşmesinin kanunen feshedildiğini, firma hakkında ... İflas Dairesinin ... sayılı iflas masası kurulduğunu ve ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas 14/09/2020 tarihli kararı ile finansal kiralamaya konu ekipmanın masadan tefrikine karar verildiğini, davalının kiralananları teslim etmeyeceğinin anlaşılması üzerine ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

D.İş sayılı tedbir kararı verildiği, söz konusu kararın ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, davalının edimlerini yerine getirmediğinden kiralananları davacıya iade yükümlülüğünün doğduğunu beyanla, finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğinin tespiti ile sözleşme konusu malların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır.

DELİLLER ve GEREKÇE:

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, finansal kiralama sözleşmesi, praforma fatura, ödeme planları, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, kıymet takdir raporu, ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının UYAP sureti, ... İcra Dairesinin ... iflas sayılı dosyasının UYAP sureti, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı kararı celp olunmuştur.

....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı ... Karar sayılı 16/09/2020 tarihli kararı ile sözleşmeye konu malların tedbir yolu ile davacıya teslimine karar verildiği, kararın ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icraya konulduğu görülmüştür.

Dava, finansal kiralama sözleşmesinin feshi nedeni ile kiralananın hükmen iadesi talebine ilişkindir.

Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi ile sözleşmeye konu 1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ...-... TİPLİ, ... ŞASE NOLU, ... MOTOR SERİ NOLU, ...

PLAKALI, PALETLİ EKSKAVATÖR" ün davalıya kiralandığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı davalının borçlarını ödemediği belirtilerek davacı tarafından davalıya kiralanan malların davacıya iadesi noktasında toplandığı, davalı hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

Esas ... karar sayılı 03/12/2018 tarihli karar ile davacının konkordato talebinin reddi ile şirketin 03/12/2018 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği, iflas kararının 21/01/2020 tarihinde kesinleştiği, davalının iflasının ...

İcra Dairesinin ... iflas dosyasından takip edildiği, iflas dosyasında kapsamında davalı tarafından imzalanan rızaen teslim belgesi ile ... nolu finansal kiralama sözleşmesine konu malları davacıya teslim ettiklerini, ekipmanlar üzerinde hiçbir hakkı kalmadığını ve davacının ekipmanlar üzerinde her türlü tasarruf hakkına sahip olduğunu gayrikabilirücu kabul ve beyan ettikleri, bu itibarla sözleşme konusu emtianın davacıya fiilen teslimin sağlanmış olduğu, davacının sözleşmeye konu 1 ADET 2016 MODEL, ...

MARKA, ...-... TİPLİ, ... ŞASE NOLU, ... MOTOR SERİ NOLU, ... PLAKALI, PALETLİ EKSKAVATÖR'ün halen ticaret sicilde davalı adına kayıtlı olması nedeniyle ayrıca hükmen teslimin de talep edildiği, ancak ... İcta Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ...

Karar sayılı kararı ile ilgili malların iflas masasından tefrikine karar verildiği ve davacının bu karar ile Ticaret sicilden terkin ve tescili talep edebileceği, buna ilişkin ayrıca dava açılmasında davacının hukuki bir yararının bulunmadığı anlaşılmakla, davada hukuki yarar dava şartı (Hmk 114/1-h) bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;

1-Davanın hukuki yarar dava şartı bulunmadığından REDDİNE,

2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30TL karar harcının peşin olarak alınan (5.618,50TL +1.807,57TL) 7.426,07TLden mahsubu ile fazla alınan 7.366,77TLnin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/11/2021

Katip ...

E-İMZALI

Hakim ...

E-İMZALI

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/575, K. 2021/936, 30 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. E-imzalı
  6. E-imzalı
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/575
Karar No
2021/936
Tarih
30 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/575 K.2021/872
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2020/575 K.2021/1734
  • Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/576 K.2021/1164
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2020/576 K.2021/1596
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/576 K.2021/1174
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/576 K.2021/904

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.