İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/699 K.2021/341

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı tarafından 20/12/2018 tarihinde ....İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ...

Temsilciliği ile Sosyal Güvenlik Kurumuna 01/11/1988-31/10/2015 tarihler arası kesintisiz ve sürekli çalışmasına rağmen sigorta primlerinin kuruma bildirilmemesi veya eksik prim ödenmesi veya hiç ödenmemesi nedeniyle sigorta primlerinin tespit ve tesciline karar verilmesi, SGK kayıtlarının buna göre düzeltilmesi için dava açıldığını, işbu davanın yargılama aşamasında ...

AŞ'nin davaya dahil edilmesi ve yeniden ihyası hususunda kendisine süre verildiğini, ayrıca davacı tarafından ... Temsilciliği aleyhine kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai alacağı yönünden ....İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığı ve ....İş Mahkemesinin dosyasını bekletici mesele yaptığını beyanla, ... AŞ'nin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, sicilden terkin edilen şirketin yeniden ihyası talebine ilişkindir. ....İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalılar ... Temsilciliği, SGK Başkanlığı Genel Müdürlüğü aleyhine hizmet tespiti davası açıldığı, yargılama aşamasında dava dışı ... AŞ'nin davaya dahil edilmesinin talep edildiği görülmüştür.

Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, iş mahkemesi dosyası davaya konu şirketin ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, ihyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde, şirketin 24/02/2016 tarihinde tasfiyesinin suna ererek sicil kaydının kapatıldığı, davacı tarafından sigorta primlerinin tespit ve tesciline karar verilmesi ile SGK kayıtlarının buna göre düzeltilmesi için ....İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, açılan davada ...

AŞ'nin davaya dahil edilmesinin talep edildiği ve yargılamanın halen derdest olduğu, açılan davaya devam edilerek hüküm kurulabilmesi için davaya konu şirketin yeniden ihyası gerektiği anlaşılmakla, ...nün ... sicil numarasında sicile kayıtlı Tasfiye Halinde ... A.Ş'nin .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ve bu dosyanın infazı ile ilgili olacak dosyalar yönünden sınırlı olmak şartıyla TTK 547.

Maddesi gereği yeniden ihyasına karar vermek gerekmiş, ayrıca davaya konu şirkete ... T.C. Kimlik numaralı ...'nın davalı şirketi temsil etmek üzere tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Katip ...

E-İMZALI