İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/778 K.2021/825

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı şirketten farklı tarihlerde çeşitli mal alımları gerçekleştirdiğini, davalıya ürün teslimi yapılarak faturaların tanzim edildiğini, davalıya tebliğ edilen faturalara davalı yanca yasal süre içinde herhangi bir itirazda bulunulmamakla faturaların münderacatının kabul edildiğini ve davalının ticari defterlerine/kayıtlarına işlendiğini, ...

26.Noterliğinin 19/03/2020 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesiyle 19/12/2018-28/03/2019 tarihleri arasındaki cari hesaptan kaynaklanan ödenmemiş bakiye 62.980,80 TL borcun davalıya bildirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, davalı vekili süresi içinde cevap süresinin uzatılmasını talep etmiş, mahkememizin 29/01/2021 tarihli ara kararı ile davalı tarafın cevap verme süresinin tebliğden itibaren iki hafta uzatılmasına karar verilmiş ise de davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davasıdır.

....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirtilerek incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 19/12/2018-28/03/2019 tarihleri arasındaki cari hesaptan kaynaklanan ödenmemiş borçtan kaynaklı 62.980,80 TL, 3.908,50 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 66.889,30 TL üzerinden takip başlatıldığı anlaşılmıştır.

İlgili vergi dairelinden taraf şirketlerin 2018-2019 yılı BA-BS formları getirtilmiştir.

Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 30/07/2021 tarihli raporda; davacının, davalıdan 62.980,03 TL asıl alacak, 2.622,73 TL işlemiş faiz talebinin yerinde olacağı, takip tarihinden itibaren 62.980,03 TL asıl alacak için 3095 Sayılı Yasanın 2/2 maddesine uygun olarak %10 ve değişen oranlarda ticari temerrüt faiz talep edileceği, fazla taleplerine yerinde olmadığı belirtilmiştir.

Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Yapılan bilirkişi incelemesi ile davacının usulüne uygun olarak tutulan delil vasfına haiz ticari kayıtlarına göre her iki tarafında karşılıklı mal alım/satımında bulunduğu, davacının ticari kayıtlarına göre davalıdan 62.980,03 TL alacaklı olduğu, tarafların incelenen BA/BS formlarının birbirini doğruladığı, davacı tarafça keşide edilen ihtarnamenin davalıya 23/03/2020 tarihinde tebliğ edildiği, buna göre ihtarnamede verilen 5 günlük süre sonunda davalının 29/03/2020 tarihinde temerrüde düştüğü, davacının takip öncesi işlemiş faiz olarak 2.622,73 TL talep edebileceği tespit edilmekle davanın kısmen kabulü ile,

itirazın 62.980,03 TL asıl alacak ve 2.622,73 TL işlemiş faiz üzerinden kısmen iptaline, takibin işbu miktar üzerinden devamına karar vermek gerekmiş, cari hesap - fatura alacağı kapsamında kabul edilen miktar likit ve belirlenebilir olduğundan (emsal için bknz. Yargıtay 19. H.D. 2016/5503 E. 2017/3917 K. Sayılı ilamı) kabul edilen miktar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği kanaatiyle neticeden aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza